我國《刑法》第三百三十八條規(guī)定：“違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?（一）主體 本罪為一般主體，自然人和單位均可構成本罪。 （二）主觀方面 本罪在主觀方面只能表現(xiàn)為過失，故意不構成本罪。或者說，行為人對其行為的主觀心態(tài)是故意，但對其行為所造成的結果所持的心理態(tài)度只能是過失，否則，將構成危害公共安全的故意犯罪。 （三）客體 本罪侵犯的客體是國家對防治環(huán)境污染的管理制度和他人的生命健康權。 （四）客觀方面 本罪在客觀方面表現(xiàn)為指違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環(huán)境的行為。 具體可去咨詢 太琨律

污染環(huán)境罪的爭議問題，快來看看吧!

摘要應當以保護法益為指導解釋刑法第338條規(guī)定的污染環(huán)境罪;對于經(jīng)《刑法修正案(八)》修改后的污染環(huán)境罪，既不能僅采取純粹生態(tài)學的法益論，也不能僅采取純粹人類中心的法益論，而應采取生態(tài)學的人類中心的法益論(折衷說);只要生態(tài)學的法益與人類中心的法益不相抵觸，就需要保護生態(tài)學的法益。相對于人類中心的法益而言，污染環(huán)境罪是結果犯;但相對于生態(tài)學的法益而言，污染環(huán)境罪既可能是行為犯，也可能是結果犯，這是環(huán)境法益的復雜性決定的;相對于人類中心的法益而言，污染環(huán)境罪的基本犯大體上是抽象危險犯，但相對于生態(tài)......

污染環(huán)境罪與投放危險物質罪區(qū)別

污染環(huán)境罪與投放危險物質罪區(qū)別 污染環(huán)境罪的行為人主觀上并非是追求嚴重污染環(huán)境的結果，而是過失造成了嚴重污染環(huán)境的結果，故此污染環(huán)境罪是過失犯罪。同時又通過比較污染環(huán)境罪與投放危險物質罪這兩個罪名，得出它們的區(qū)別在于污染環(huán)境罪是過失犯罪、投放危險物質罪是故意犯罪;前者是法定犯、后者是自然犯;前者的行為后果是嚴重污染環(huán)境、后者的后果在于對公共安全造成的嚴重威脅，形成的可能致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的現(xiàn)實危險。進一步指出，行為人違反國家規(guī)定，不僅有意排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含......

污染環(huán)境罪主觀罪過形態(tài)是什么

污染壞境罪主觀罪過形態(tài) 刑法關于破壞環(huán)境資源保護罪的罪過形式，除了污染環(huán)境罪外，均為故意犯罪。刑法修正案(八)規(guī)定了污染環(huán)境罪的新罪名，但并未明確規(guī)定污染環(huán)境罪的主觀罪過形態(tài)，對此，實務界有不同的認識。筆者認為，污染環(huán)境罪的主觀罪過形式，應該是故意，包括直接故意和間接故意。 目前，關于污染環(huán)境罪的主觀罪過形態(tài)爭議，實質上涉及對污染環(huán)境結果的不同認識。污染環(huán)境結果的發(fā)生，大多數(shù)情況下需要經(jīng)過一定年限或者積累到一定程度才能顯現(xiàn)，目前科學技術手段很難確定污染結果是否發(fā)生，那么，對于污染環(huán)境的行為是否......