從歷屆考試試題看，本法的重點(diǎn)非常突出。命題的范圍集中于法典的第二章“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”?？梢哉f，本章的每一個(gè)條文（第5—15條）都被考過一次或一次以上，個(gè)別法條甚至已被考過四次以上，而且反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的考試重點(diǎn)永遠(yuǎn)在這11條當(dāng)中。對(duì)于本法的重點(diǎn)條款，將予以詳細(xì)解析。 重點(diǎn)法條 第二條 經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。 本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。 本法所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。 【詳解】 本條是關(guān)于該法的原則、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及經(jīng)營(yíng)者概念的規(guī)定。這是本法總則部分的重點(diǎn)。 1反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是規(guī)范經(jīng)營(yíng)者行為的法，其約束的對(duì)象主要是市場(chǎng)中的各類經(jīng)營(yíng)者。 2掌握關(guān)于“經(jīng)營(yíng)者”的定義和范圍，突出其經(jīng)營(yíng)性、營(yíng)利性。 3對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)，第一款從相反角度作了描述，即違反自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，違反了公認(rèn)的商業(yè)道德。 4掌握不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定義。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為雖然既損害消費(fèi)者的利益，也損害其他經(jīng)營(yíng)者利益，但是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的側(cè)重點(diǎn)不在于調(diào)整經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的關(guān)系，而主要是調(diào)整平等的經(jīng)營(yíng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。經(jīng)營(yíng)者之間構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不一定它們之間發(fā)生任何交易，只要一經(jīng)營(yíng)者的行為直接或者間接損害了其他經(jīng)營(yíng)者的利益，就構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 重點(diǎn)法條 第三條 各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，為公平競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。縣級(jí)以上人民政府工商行政管理部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的，依照其規(guī)定。 【詳解】 本條是關(guān)于政府部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為監(jiān)督管理的規(guī)定。 本條明確規(guī)定了各級(jí)政府在制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面的地位，特別是工商管理機(jī)關(guān)是對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為實(shí)施監(jiān)督管理的主要的政府職能部門。 【例題】（1997年試卷三第75題） 依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，對(duì)公用企業(yè)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)由哪一級(jí)工商行政管理部門進(jìn)行行政處罰? a國(guó)家工商行政管理部門 b省級(jí)工商行政管理部門 c設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門 d縣級(jí)工商行政管理部門 ［答案］bc  重點(diǎn)法條 第五條 經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手： （一）假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)； （二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品； （三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品； （四）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。 【相關(guān)法條】《刑法》 第二百一十三條 未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 第二百一十四條 銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒 刑，并處罰金。 第二百一十五條 偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別 嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 《民法通則》 第九十九條 公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。 《商標(biāo)法》 第三十八條 《商標(biāo)注冊(cè)證》遺失或者破損的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)?！渡虡?biāo)注冊(cè)證》遺失的，應(yīng)當(dāng)在《商標(biāo)公告》上刊登遺失聲明。破損的《商標(biāo)注冊(cè)證》，應(yīng)當(dāng)在提交補(bǔ)發(fā)申 請(qǐng)時(shí)交回商標(biāo)局。 偽造或者變?cè)臁渡虡?biāo)注冊(cè)證》的，依照刑法關(guān)于偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪或者其他罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。 【詳解】 本條規(guī)定的是欺騙性交易行為，又稱混淆行為。 1假冒商標(biāo)行為為多個(gè)法律規(guī)范所調(diào)整，它既屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，也屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，情節(jié)和后果嚴(yán)重的還構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。在復(fù)習(xí)本條時(shí)，可參考《刑法》第213—215條、《商標(biāo)法》第38條、《民法通則》第99條規(guī)定，同時(shí)復(fù)習(xí)。但在考試時(shí)，出題只能針對(duì)一個(gè)法律規(guī)范，所以注意它們相互之間的聯(lián)系與區(qū)別。 2擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，行為后果足以使購(gòu)買者誤認(rèn)。 3擅自使用企業(yè)名稱或姓名，因人誤認(rèn)。 4冒用質(zhì)量標(biāo)志和原產(chǎn)地；行為性質(zhì)是“在商品上”、“虛假表示”。 【例題】（2003年試卷一第15題） 甲欲買“全聚德”牌的快餐包裝烤鴨，臨上火車前誤購(gòu)了商標(biāo)不同而外包裝十分近似的顯著標(biāo)明名稱為“仝聚德”的烤鴨，遂向“全聚德”公司投訴?！叭鄣隆惫景l(fā)現(xiàn)“仝聚德”烤鴨的價(jià)格僅為“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起訴“全聚德”，其糾紛的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是下列哪一種？ a詆毀商譽(yù)的侵權(quán)行為 b低價(jià)傾銷的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛 c欺騙性交易的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛 d企業(yè)名稱侵權(quán)糾紛 ［答案］c 重點(diǎn)法條 第六條 公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，不得限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)。 第七條 政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)。 政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)，或者本地商品流向外地市場(chǎng)。 第十二條 經(jīng)營(yíng)者銷售商品，不得違背購(gòu)買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。 第十五條 投標(biāo)者不得串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。 投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平競(jìng)爭(zhēng)。 【相關(guān)法條】《合同法》 第五十二條 有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； （二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會(huì)公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 《刑法》 第二百二十三條 投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國(guó)家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規(guī)定處罰。 【詳解】 上述條款是關(guān)于限制競(jìng)爭(zhēng)的禁止性規(guī)定。 限制競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有明顯的不同，實(shí)施限制競(jìng)爭(zhēng)行為的主體具有特殊性，要么具有特殊權(quán)利、控制相關(guān)資源，要么處于特殊的獨(dú)占地位，要么在交易中處于主動(dòng)或者有利地位，上述幾條就是根據(jù)這些情況作出的禁止性規(guī)定。 1公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者通過自己的特殊地位對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的壟斷經(jīng)營(yíng)來限制同類經(jīng)營(yíng)者的平等競(jìng)爭(zhēng)行為。公用企業(yè)指煤氣公司、自來水公司、電力公司、公交公司、郵政、通訊等企業(yè)。 2政府及其所屬部門的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，政府及其所屬部門并不是經(jīng)營(yíng)者，他們和經(jīng)營(yíng)者不能形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但是他們使用手中的權(quán)力通過地方保護(hù)主義、地區(qū)封鎖等手段，來限制資源和產(chǎn)品的流通，限制它們所排斥的經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)。 3搭售行為和附加不合理?xiàng)l件的行為，搭售是處于優(yōu)勢(shì)地位的經(jīng)營(yíng)者以小商品或者服務(wù) 搭售滯銷商品或者服務(wù)，以此來損害其他同類經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)行為。 4串通行為，是投標(biāo)者相互串通損害招標(biāo)者的行為和投標(biāo)者與招標(biāo)者相互勾結(jié)以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平競(jìng)爭(zhēng)。 在復(fù)習(xí)上述幾條規(guī)定時(shí)，必須于國(guó)家工商局頒布的相應(yīng)部門規(guī)章相結(jié)合，因?yàn)檫@是命題時(shí)更多涉及的。 【例題】（2004年試卷一第19題） 甲市某酒廠釀造的“藍(lán)星”系列白酒深為當(dāng)?shù)厝讼矏邸＜资姓k公室發(fā)文指定該酒為“接待用酒”，要求各機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體在業(yè)務(wù)用餐時(shí)，飲酒應(yīng)以“藍(lán)星”系列為主。同時(shí)，酒廠公開承諾：用餐者憑市內(nèi)各酒樓出具的證明，可以取得消費(fèi)100元返還10元的獎(jiǎng)勵(lì)。下列關(guān)于此事的說法哪一項(xiàng)是不正確的？ a甲市政府辦公室的行為屬于限制競(jìng)爭(zhēng)行為 b酒廠的做法尚未構(gòu)成商業(yè)賄賂行為 c上級(jí)機(jī)關(guān)可以責(zé)令甲市政府改正錯(cuò)誤 d監(jiān)督檢查部門可以沒收酒廠的違法所得，并處以罰款 ［答案］d

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的商品

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中并非僅商品受保護(hù)。除商品本身以外，若商品特有的名稱、包裝、裝潢能夠使商品具有顯著特征，能夠?qū)⒃撋唐放c其他商品區(qū)分開來，則該商品的名稱、包裝、裝潢也應(yīng)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。 1993年實(shí)施的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定了關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中，經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢。2017年修正的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中的“知名商品”修改成了“他人有一定影響......

北京互聯(lián)網(wǎng)法院：微信“聊天表情”和“紅包界面”著作權(quán)侵權(quán)案判決書（全文）

編者按：騰訊認(rèn)為吹牛軟件使用了與微信相似的聊天表情和紅包界面，將吹牛軟件的運(yùn)營(yíng)方起訴，分別索賠50萬、450萬，共計(jì)500萬。7月19日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決，認(rèn)定吹牛聊天軟件侵犯了微信對(duì)捂臉等聊天表情和紅包的著作權(quán)，其中侵權(quán)微信表情的賠償為30萬元，侵權(quán)紅包的賠償為50萬元，合理開支10萬余元，共賠償騰訊90萬余元。北京互聯(lián)網(wǎng)法院民 事 判 決 書（2019）京0491民初16794號(hào)原告：騰訊科技（深圳）有限公司，住所地廣東省深圳市南山區(qū)。法定代表人：馬化騰，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆......

網(wǎng)站欄目名稱使用他人同類商標(biāo)時(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的辨析

　審理經(jīng)過被上訴人辯稱　一審原告訴稱　一審法院查明　一審法院認(rèn)為一審裁判結(jié)果　舉證質(zhì)證　本院認(rèn)為　一、關(guān)于被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)　二、關(guān)于被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)　裁判日期　　依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第五條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：　　一、撤銷四川省成都市中級(jí)人民法院(2017)川01民初1086號(hào)民事判決;　　二、深圳市珍愛網(wǎng)信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償成都伊思文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出......