【案情】

【法院評(píng)論】

　　本案例是因過度醫(yī)療給患者造成較為嚴(yán)重身體傷害的典型案例。

　　首先，從主觀角度而言，醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在明顯的過錯(cuò)。手術(shù)中獲得的黎某的病理標(biāo)本冰凍切片報(bào)告單中寫明黎某的病情“考慮”為顆粒細(xì)胞或卵泡膜細(xì)胞瘤，同時(shí)還明確指出“待石蠟切片進(jìn)一步確診”。但在手術(shù)記錄中對(duì)這一報(bào)告結(jié)果的記錄卻變?yōu)椤奥殉差w粒細(xì)胞瘤”，在手術(shù)同意書中所記錄的醫(yī)生告知患者的冰凍結(jié)果也為“卵巢顆粒細(xì)胞瘤”。兩者相比較，即使不具備醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)的人也能意識(shí)到“考慮”背后所附帶的病情的不確定性，也能意識(shí)到應(yīng)當(dāng)通過石蠟切片進(jìn)一步診斷。但作為具有專業(yè)知識(shí)的醫(yī)務(wù)人員卻未意識(shí)到這一點(diǎn)，所以法院確定某醫(yī)院在主觀上具有明顯的過錯(cuò)，這是法院確定某醫(yī)院承擔(dān)80%這一較高責(zé)任比例的主要依據(jù)。

　　其次，通過鑒定結(jié)論可以看到某醫(yī)院的醫(yī)療行為確系“過度”，即某醫(yī)院對(duì)于黎某尚具有正常生理功能且可以先行抗生素治療的子宮和右側(cè)附件予以切除，構(gòu)成了過度治療。

　　再次，某醫(yī)院的過度醫(yī)療行為給李某造成較為嚴(yán)重的身體傷害，這種傷害不僅是作為女性重要的身體部件的缺失，還使得其構(gòu)成了較高等級(jí)的傷殘。

　　最后，通過鑒定結(jié)論還可以確定，某醫(yī)院過度醫(yī)療行為與黎某的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。綜合以上因素，法院確定某醫(yī)院因過度醫(yī)療而侵害了黎某的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)