如何處理掛靠施工合同糾紛(如何處理掛靠施工合同糾紛)

掛靠經(jīng)營(yíng)是指經(jīng)營(yíng)主體多為自然人、個(gè)體工商戶、私營(yíng)企業(yè)與另一經(jīng)營(yíng)主體多為具備一定實(shí)力、信譽(yù)、資格的國(guó)有或者集體法人企業(yè)，協(xié)議約定，由掛靠方使用被掛靠企業(yè)的經(jīng)營(yíng)資格和憑證等進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并向被掛靠企業(yè)提供掛靠費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)形式。若因掛靠合同引起糾紛，一般應(yīng)當(dāng)注意判斷掛靠合同是否有效，若有效，則進(jìn)一步分析當(dāng)事人是否能根據(jù)該掛靠經(jīng)營(yíng)合同維護(hù)自身權(quán)益。實(shí)踐中，掛靠企業(yè)對(duì)外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)，一般由掛靠企業(yè)和被掛靠企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，因企業(yè)掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者......

掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛如何處理(掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛如何處理)

掛靠經(jīng)營(yíng)是指經(jīng)營(yíng)主體多為自然人、個(gè)體工商戶、私營(yíng)企業(yè)與另一經(jīng)營(yíng)主體多為具備一定實(shí)力、信譽(yù)、資格的國(guó)有或者集體法人企業(yè)，協(xié)議約定，由掛靠方使用被掛靠企業(yè)的經(jīng)營(yíng)資格和憑證等進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并向被掛靠企業(yè)提供掛靠費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)形式。若因掛靠合同引起糾紛，一般應(yīng)當(dāng)注意判斷掛靠合同是否有效，若有效，則進(jìn)一步分析當(dāng)事人是否能根據(jù)該掛靠經(jīng)營(yíng)合同維護(hù)自身權(quán)益。實(shí)踐中，掛靠企業(yè)對(duì)外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)，一般由掛靠企業(yè)和被掛靠企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，因企業(yè)掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者......

掛靠貨車買賣合同糾紛如何處理(掛靠貨車買賣合同糾紛如何處理)

車輛掛靠合同糾紛是指當(dāng)事人雙方對(duì)車輛掛靠合同履行的情況和不履行的后果產(chǎn)生的爭(zhēng)議。對(duì)履行的情況產(chǎn)生爭(zhēng)議，一般是對(duì)車輛掛靠合同是否已經(jīng)履行或者是否已按車輛掛靠合同約定履行產(chǎn)生分歧；對(duì)不履行的后果產(chǎn)生爭(zhēng)議，一般是對(duì)沒(méi)有履行車輛掛靠合同或沒(méi)有完全履行經(jīng)濟(jì)合同的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由哪一方承擔(dān)和承擔(dān)多少產(chǎn)生分歧車輛掛靠合同在履行過(guò)程申，由于各種原因，發(fā)生糾紛是難免的，因此，選擇適當(dāng)?shù)慕鉀Q方式，及時(shí)解決合向糾紛，對(duì)維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免損失的擴(kuò)大具有重要意義。解決方式有協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟。......

車輛掛靠合同糾紛如何處理(車輛掛靠合同糾紛如何處理)

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付；不足部分由使用人賠償，若所有人被掛靠方有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 實(shí)踐中，原告無(wú)法判斷，出于保護(hù)自身合法權(quán)益，將使用人和被掛靠方一同列為被告。...