最高人民法院依法公開審理、宣判“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件，平等保護(hù)中外權(quán)利人的合法權(quán)益，進(jìn)一步樹立了我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的負(fù)責(zé)任大國形象。最高人民法院在判決中強(qiáng)調(diào)了誠實(shí)信用原則對于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的重要意義，對于凈化商標(biāo)注冊和使用環(huán)境，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，弘揚(yáng)和踐行社會主義核心價(jià)值觀等均具有積極意義。最高人民法院在判決中所闡述的商標(biāo)法中關(guān)于在先姓名權(quán)保護(hù)問題的法律適用標(biāo)準(zhǔn)對于此類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)將產(chǎn)生重要影響。

　   裁判要旨

申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

案情簡介

一、再審申請人邁克爾·杰弗里·喬丹系美國NBA著名籃球明星，其于2012年向商標(biāo)評審委員會提出申請，請求撤銷喬丹體育股份有限公司（以下簡稱喬丹公司）在多個(gè)商品類別上注冊的“喬丹”“QIAODAN”等多項(xiàng)商標(biāo)。商標(biāo)評審委員會于2014年裁定駁回其申請。

二、再審申請人不服而提起行政訴訟。2015年，再審申請人不服北京市高級人民法院作出的68件商標(biāo)爭議行政糾紛案件的二審判決，向最高人民法院申請?jiān)賹彙?015年12月，最高人民法院依法裁定提審了十件案件。同時(shí)，最高人民法院裁定駁回了再審申請人在另外50件案件中的再審申請，并裁定中止了8件案件的審查。

裁判結(jié)果

最高人民法院提審后，依法組成了由副院長陶凱元大法官擔(dān)任審判長的五人合議庭對十件案件進(jìn)行審理。經(jīng)最高人民法院審判委員會討論決定，判決認(rèn)為:（一）關(guān)于涉及“喬丹”商標(biāo)的（2016）最高法行再15號、26號、27號的三件案件。因爭議商標(biāo)的注冊損害了再審申請人對“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，不符合2001年修訂的《商標(biāo)法》第三十一條有關(guān)“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，應(yīng)予撤銷，故判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標(biāo)評審委員會針對爭議商標(biāo)重新作出裁定。（二）關(guān)于涉及拼音“QIAODAN”的（2016）最高法行再20號、29號、30號、31號四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”與圖形組合商標(biāo)的（2016）最高法行再25號、28號、32號三件案件，共計(jì)七件案件，因再審申請人對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)，爭議商標(biāo)的注冊未損害再審申請人的在先姓名權(quán)。爭議商標(biāo)也不屬于商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”，以及第四十一條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，故判決維持二審判決，駁回再審申請人的再審申請。

《中華人民共和國商標(biāo)法》

（案例來源：中國裁判文書網(wǎng)）

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。