逾期利息是從逾期之日開始計(jì)算的 　　法律依據(jù)《中華人民共和國合同法》 　　第一百零七條　當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至借款償付完畢之日止。
此觀點(diǎn)在實(shí)務(wù)中占主導(dǎo)地位，支持者眾多，并被大多數(shù)法官在判決時(shí)所采用。
其理由是：《民事訴訟法》第232條雖然規(guī)定了被執(zhí)行人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
但借款人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的行為又是違約行為的繼續(xù)。
既有法定又有約定，依約定優(yōu)于法定之法理，貸款人有權(quán)要求借款人支付至借款償付完畢之日的利息，同時(shí)也可選擇加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至判決確定的履行期(又叫寬限期)滿之日止。
持此種觀點(diǎn)者亦不在少數(shù)。
其理由是：司法裁判的主要目的是定紛止?fàn)?，法院?duì)當(dāng)事人爭議的事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)后，判明是非曲直，確定一個(gè)履行期限，要求借款人必須按此期限履行義務(wù)，這是法律的強(qiáng)制力所在。
借款人若不按此期限履行義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)公法的責(zé)任，如民訴法上的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，刑法上的拒不履行判決、裁定罪等。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至判決發(fā)生法律效力之日止。
持此觀點(diǎn)的人數(shù)不多，其理由與第二種觀點(diǎn)的理由基本相同。
不同之處在于：《民法通則》第 108條規(guī)定了“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”的原則，該原則中當(dāng)然含有全面、及時(shí)清償之義。
只有在債務(wù)人暫時(shí)無力償還債務(wù)的情況下，才可以由債務(wù)人分期償還。
此分期償還的例外規(guī)定即為寬限期，在學(xué)理上叫“恩惠條款”。
《合同法》第206條規(guī)定，對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
此“合理期限”一般為10日，即使未經(jīng)催告，從起訴到判決發(fā)生法律效力，往往也大于10日。
有定期的借款，期限屆滿，借款人就應(yīng)當(dāng)清償債務(wù)，更無寬限期的問題。
給予借款人一定的履行期限或?qū)捪奁?，主要是?duì)暫無履行債務(wù)能力的債務(wù)人的“恩惠”。
據(jù)此，斷無給予不依法履行債務(wù)的人“恩惠”的必要。
實(shí)務(wù)中一律判決給予借款人一定的寬限期，曲解了立法本意，應(yīng)屬裁判權(quán)的濫用。
第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至貸款人起訴之日止。
持此觀點(diǎn)的人數(shù)最少，可謂曲高和寡。
其理由是：借款人未按約定期限還款或者經(jīng)催告后仍不還款，貸款人認(rèn)為其合法權(quán)益受到了損害，依法提起訴訟，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。
法院只能對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定并予裁決，而不得對(duì)未發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定和裁決，即不能對(duì)將來發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行預(yù)決。
從貸款人起訴之日至判決發(fā)生法律效力之日的期間，是法院審查裁決階段，根本談不上借款人違約。
判決發(fā)生法律效力后，借款人不履行判決確定的義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)公法上的責(zé)任，將受到法律的制裁。

當(dāng)事人起訴逾期利息的依據(jù)-逾期利息從起訴之日計(jì)算的依據(jù)

如果雙方對(duì)利息有約定，民事起訴狀欠款利息則按約定來算，但最高不能超過年利率24%，如果沒有約定利息，則從借款到期之日起可以按同期銀行貸款利率計(jì)算利息。 訴訟時(shí)未主張?jiān)V訟期間利息，可再行起訴的法律依據(jù)是什么?法律對(duì)民間借貸的利息并無強(qiáng)制要求，有償或無償由雙方約定。如當(dāng)事人對(duì)利息有約定的，借款人應(yīng)按約定支付利息;如當(dāng)事人對(duì)對(duì)利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。因此，貸款人要想收取利息，必須對(duì)利息作出明確的約定，否則，按無息處理。 即使是無息借貸，借款人逾期不還款，貸款人有權(quán)要求償付逾期利息;......

起訴之日起計(jì)算逾期付款利息 逾期利息從起訴之日計(jì)算的依據(jù)

在合同違約中，逾期付款是最為常見的。 計(jì)算逾期付款利息的時(shí)間起點(diǎn)相對(duì)比較容易確定，應(yīng)當(dāng)自債務(wù)人違約之日起計(jì)算。在當(dāng)事人無約定的情況下，經(jīng)權(quán)利人催告后，自催告或?qū)捳蛊趯脻M之次日起債務(wù)人須支付利息。《合同法》第一百一十四條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 依據(jù)《合同法》及有關(guān)法律規(guī)定，合同對(duì)逾期付款有約定的的應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。如果合同中明確約定了逾期付款的違約金，或者約定了賠償損失的具體方法，則依合同約......

主張逾期利息從上次不同案由起訴-逾期利息從起訴之日計(jì)算的依據(jù)

張某是一名借款人,于2021年5月向銀行申請(qǐng)貸款,金額為10萬元,期限為3年,利率為5%。貸款到期日為2024年5月5日。 然而,由于張某的工作出現(xiàn)了變動(dòng),他未能按時(shí)還款。于是,銀行起訴張某,要求他歸還貸款本金及逾期利息。 張某認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定,貸款利息應(yīng)該從貸款本金到期日計(jì)算,而不是從起訴之日計(jì)算。因此,他向法院提出了訴訟,要求將逾期利息的計(jì)算起點(diǎn)從起訴之日改為貸款本金到期日。 在訴訟過程中,銀行方面的律師主張,貸款利息應(yīng)該從上次不同案由起訴之日計(jì)算,而不是從......