2018年對金融行業(yè)來說是風(fēng)雨飄搖的一年：6月起，P2P行業(yè)開始長達(dá)數(shù)月的集中爆雷，行業(yè)監(jiān)管趨嚴(yán)、“一行兩會(huì)”政策刺激，同年，《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》（資管新規(guī)）、《關(guān)于完善系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的指導(dǎo)意見》、《P2P合規(guī)檢查問題清單》（108條）等文件先后落地，2018年，金融行業(yè)風(fēng)譎云詭。

同時(shí)，變幻莫測的市場環(huán)境潛藏著行業(yè)機(jī)遇，隨著行業(yè)迭代升級，市場形勢逐漸明朗，傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移式不良資產(chǎn)處置業(yè)務(wù)作為律師不可錯(cuò)過的投資機(jī)會(huì)，律師可通過訴訟、和解、協(xié)商、談判、以物置換、重組、分立、債轉(zhuǎn)股等方式解決債務(wù)糾紛，或?qū)崿F(xiàn)債權(quán)收益。

導(dǎo)致不良債權(quán)的原因很多，常見的有：網(wǎng)絡(luò)非法集資、投資失敗、公司倒閉造成的債務(wù)、以及其他三角債務(wù)關(guān)系等等。如若想要在金融行業(yè)洗牌中獲得更長足的發(fā)展，律師需要更加精準(zhǔn)的評估資產(chǎn)價(jià)值及風(fēng)險(xiǎn)，以期實(shí)現(xiàn)投資變現(xiàn)，所以，律師有必要深入了解是什么制約著不良資產(chǎn)的投資價(jià)值：

1、經(jīng)濟(jì)因素

經(jīng)濟(jì)因素

不良資產(chǎn)受所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)影響明顯，一般來說，GDP發(fā)展指數(shù)越高、人口基數(shù)越大的地區(qū)，資產(chǎn)處置變現(xiàn)的速度相對越快，反之，則資產(chǎn)難以變現(xiàn)或變現(xiàn)速度慢；

2、政策因素。

政策因素

不良資產(chǎn)受制于當(dāng)?shù)卣漠a(chǎn)業(yè)引導(dǎo)政策，例如債務(wù)人企業(yè)屬于新能源企業(yè)，在當(dāng)?shù)貙儆谡龑?dǎo)政策扶持的行業(yè)，只是因?yàn)闀簳r(shí)性流動(dòng)性困難，則這種債權(quán)投資價(jià)值相對較高，反之，如果債務(wù)人企業(yè)屬于“三高兩低”行業(yè)，則相對應(yīng)的債權(quán)投資價(jià)值則相對較低；

3、司法環(huán)境因素。

司法環(huán)境因素

不良資產(chǎn)受制于當(dāng)?shù)氐乃痉ōh(huán)境，不良資產(chǎn)處置對司法處置的依賴度比較高，具體表現(xiàn)形式是對“三法”（即法律、法院與法官）的依賴程度較高，處置周期的長短很大程度上依靠法官們是否嚴(yán)格依據(jù)法律、公正高效地審理執(zhí)結(jié)案件。司法處置退出作為不良資產(chǎn)處置模式下的債權(quán)人主要獲益通道，如果不了解、不熟悉不良資產(chǎn)所在地的司法大環(huán)境，不良資產(chǎn)投資的不確定性就會(huì)大大增加。

然而，目前的真實(shí)狀態(tài)是，在法院案多人少的大環(huán)境下，很難杜絕執(zhí)行法官在選擇性辦案方面的主觀隨意性。

【小編后記】

律師肩負(fù)打通司法處置最后一公里的重任，在進(jìn)行不良資產(chǎn)投資時(shí)，往往不愿意深度綁定自己利益，鑒于此，大多數(shù)律師往往更愿意嘗試風(fēng)險(xiǎn)代理，絕大部分處置律師不愿意和資方一起直接參與不良資產(chǎn)投資，真正和投資方綁定利益。

然而，在不良資產(chǎn)處置模式下，投資人利益（投資收益）對處置團(tuán)隊(duì)依賴度極高，而處置團(tuán)隊(duì)與投資人利益（投資收益）深度綁定的意愿極低，這類矛盾是傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移式處置模式不能真正形成高效收益的主要原因。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。