某民營醫(yī)院從公立醫(yī)院把醫(yī)生挖掘過來兩個(gè)月后拿出兩份并沒有醫(yī)生簽名的病歷要求提前對醫(yī)生進(jìn)行試用期考核，正常原始病歷應(yīng)該是有醫(yī)生的正常簽名的。醫(yī)生提出病歷存在被刪除診斷和修改醫(yī)囑的嫌疑，特別是出具的患者病歷沒有醫(yī)生的簽字署名。兩個(gè)月前，醫(yī)生放棄一些已經(jīng)比較穩(wěn)定的機(jī)會(huì)做出民營醫(yī)院的選擇，兩個(gè)月不到的時(shí)間該醫(yī)院便拿出兩份可疑篡改過的并無醫(yī)生簽名的病歷，以及一份關(guān)于科室覺得你工作能力不滿足科室的高水平要求的主觀記錄，聯(lián)合人事科直接給出試用期提前結(jié)束的損害醫(yī)生工作機(jī)會(huì)和聲譽(yù)的定論。 為保全我的個(gè)人職業(yè)聲譽(yù)，我已向醫(yī)院質(zhì)疑，科室存在用篡改過的病歷歪曲事實(shí)的嫌疑。請問律師舉證是否應(yīng)該是醫(yī)院的事情？！