你好！細看了你的問題，現(xiàn)就結(jié)合我的經(jīng)驗回復(fù)如下:1、傷員是否屬于工傷？《工傷保險條例》規(guī)定認定工傷的法定情形：（6）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；關(guān)健字，非本人主要責(zé)任的交通事故。本案中員工作為非機動車人全責(zé)，不符合認定工傷的情形。2、機動車向傷員索賠是否合法合規(guī)問題？目前大多是不支持索賠的。不支持賠償?shù)囊罁?jù)主要是道路交通法規(guī)及《民法典》對行人及非機動車一方的賠償責(zé)任沒有規(guī)定，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定了機動車一方的無過錯責(zé)任，在機動車一方無過錯的情況下尚需賠償非機動車、行人的損失，該條充分體現(xiàn)了保護非機動車、行人一方的立法目的，機動車向非機動車、行人索賠沒有相關(guān)法律依據(jù)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前民事審判工作中的若干具體問題》四、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的審理問題第四，關(guān)于機動車交通事故責(zé)任糾紛案件的審理。也確定了不應(yīng)支持機動車一方請求行人、非機動車一方賠償?shù)脑V訟主張。網(wǎng)上能查到全國各省不支持的判例，帶案號的判決?？勺孕胁殚?。3、如我的回答幫到你，望采納為最佳答案，謝謝！