目前，對第三人能否在起訴狀中列明，存在爭議。因我國對第三人的制度不夠完善，也沒有具體明示第三人參加訴訟的程序，一部分學(xué)者認為可以列第三人，但多數(shù)人又認為不能列第三人。經(jīng)過查閱資料及相關(guān)法律依據(jù)，所以只針對民訴法第56條提出我個人的看法與理解，僅供討論學(xué)習(xí)。第三人參加訴訟分為有獨立請求權(quán)的第三人（以下簡稱：有獨三）和無獨立請求權(quán)的第三人（以下簡稱：無獨三）。一、有獨三1、定義：是指對當事人之間爭議的訴訟標的的全部或一部，以獨立的實體權(quán)利人的資格，提出訴訟請求而參加訴訟的人。2、特點：（1）在訴訟中，不同意原、被告任何一方的訴訟請求，任何一方勝訴都將損害有獨三的民事權(quán)利。（2）參加訴訟的唯一形式是向法院提起新的訴訟，相當于原告的訴訟地位，將本訴的原、被告作為被告。3、制定有獨三的目的：將本訴原告訴被告與有獨三訴本訴原、被告兩個訴訟合并審理，便于查明案情，減少訴累，徹底解決糾紛。顯而易見，本訴原告并不能在起訴狀中列有獨三。根據(jù)民事訴訟“不告不理”的原則，有獨三作為原告，起訴與否是有獨三的權(quán)利，法院無權(quán)干涉。如果本訴原告將有獨三列在起訴狀中，屬于強迫有獨三參與訴訟，違反民訴法的自愿原則。二、無獨三1、定義：是指對他人之間爭議的訴訟標的沒有獨立的實體權(quán)利，只是參加到訴訟中，以維護自己利益的人。2、特點：（1）對原、被告爭議沒有獨立請求權(quán)，故，無獨三無權(quán)承認、變更或者放棄本訴的訴訟請求，無權(quán)請求和解。但參加訴訟仍有委托代理人、提供證據(jù)、辯論的權(quán)利。（2）民訴法56條規(guī)定：人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，即只有判決無獨三承擔責任才可以享有一切訴訟權(quán)利。如果不承擔責任，則無獨三與本案沒有任何關(guān)系。（3）參加訴訟的形式：第一種，無獨三申請參加訴訟，這種形式便于理解，也無異議；第二種，法院通知參加訴訟，我認為：法院通知即包括法院為了查明事實而主動通知無獨三參加訴訟；也包括本訴原、被告申請法院追加，法院同意追加的情形，即：原告可以在起訴時直接將無獨三列為第三人，或者在訴訟中，原、被告以口頭或書面形式向法院申請追加，但這兩種形式最終都是在法院認可的情況下，以法院的名義通知無獨三參加訴訟。3、制定無獨三的目的：（1）便于查明事實，徹底解決糾紛，即使判決無獨三不承擔民事責任，但可以減少訴訟次數(shù)，提高司法效率。（2）區(qū)別于被告的意義：被告在訴訟中享有完全訴訟權(quán)利、承擔訴訟義務(wù)。無獨三只有在判決承擔責任以后，才能享有訴訟權(quán)利義務(wù)。區(qū)分被告與無獨三有利于快速解決糾紛，簡化訴訟程序，加快審判進度。無獨三與原告之間無直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，往往無獨三與被告之間有某種關(guān)系，例如：承包關(guān)系、委托關(guān)系、合同關(guān)系等等。綜上所述，我認為原告起訴時可以列無獨三，經(jīng)法院審查同意的，就通知無獨三參加訴訟，法院審查認為不需要追加的，告知原告撤回對無獨三的起訴，只列被告。三、舉例說明《合同法》解釋（一）第十六條 債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。 第二十四條 債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。根據(jù)上述兩條規(guī)定可以看出，法律雖未明確能否在起訴狀中列第三人，但從司法解釋可以理解為：在起訴時可以列第三人，本人認為該第三人指無獨立請求權(quán)的第三人。 原問題：《民事起訴狀中可否直接列明第三人之我見》