(一)設(shè)立總則性條款。為了體現(xiàn)對被害人人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)的保護(hù)，有必要在刑事訴訟法修改時規(guī)定，在刑事訴訟中，偵查人員、公訴人員和審判人員應(yīng)當(dāng)保障被害人的人身安全，尊重其人格權(quán)，保護(hù)其隱私權(quán)。(二)設(shè)立偵查、起訴階段有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的程序性條款。在偵查時，無論是詢問、證據(jù)保全、扣押、搜查等都應(yīng)考慮被害人的隱私權(quán)保護(hù)問題，尤其需要保障被害人住所、所持物品等的隱私權(quán);在偵查機(jī)關(guān)設(shè)立專門的對性犯罪案件的偵查機(jī)構(gòu)，或在每一個涉及性犯罪的專案組中配備專職人員。從事該項(xiàng)刑事案件偵查的專職人員必須接受有關(guān)被害人學(xué)和被害人援助的培訓(xùn)，在詢問被害人時最好由女警察進(jìn)行，因?yàn)榕旄门孕睦?，從而更能理解被害人被害后的生理和心理狀態(tài)。審查起訴階段亦同樣適用。此外，在證據(jù)保全、扣押、搜查等方面涉及被害人隱私的信息時，偵查人員、公訴人員應(yīng)負(fù)保密義務(wù)，與案件無關(guān)的證據(jù)應(yīng)及時發(fā)還被害人，與案件有關(guān)的證據(jù)應(yīng)妥善保管。(三)完善審判階段對被害人保護(hù)的措施。在審判階段于公開的法庭上詢問被害人時，法院有義務(wù)保護(hù)被害人的隱私，必要時要采取有效措施，避免被害人因面對被告人作證或回憶被害經(jīng)過而再度“受傷”。(四)妥善處理好司法與傳媒、司法審判與輿論監(jiān)督的關(guān)系。刑事訴訟中，司法機(jī)關(guān)主動親近媒體，接受輿論監(jiān)督固然值得稱贊，但如果不能妥善處理好司法審判與輿論監(jiān)督的關(guān)系，那么這樣的輿論監(jiān)督就可能適得其反，損害司法的公正性。司法與傳媒既要各就各位，同時又要互相溝通，形成良性的互動關(guān)系。筆者建議，在加強(qiáng)新聞報道自由的同時，對我國刑事訴訟各階段的新聞報道進(jìn)行合理的限制。可通過相關(guān)立法，將傳媒與司法機(jī)關(guān)的關(guān)系合理化、法律化、制度化，明確界定傳媒與司法機(jī)關(guān)的互動方式、范圍與限度。(五)完善法律救濟(jì)程序。法律的強(qiáng)制性和懲罰性是法律被人們遵守的必要前提。侵犯隱私權(quán)當(dāng)然也應(yīng)該接受法律的懲處，才能使隱私權(quán)得到切實(shí)的保護(hù)。 原問題：《在刑事案件中如何保護(hù)被害人的隱私權(quán)》