“一審風(fēng)險(xiǎn)代理”已經(jīng)履行完畢，被告不服上訴事雖同理有別，應(yīng)重新委托應(yīng)訴。如果原先約定包括“被告不服上訴”等，則“風(fēng)險(xiǎn)代理還有效”。風(fēng)險(xiǎn)代理分為部分風(fēng)險(xiǎn)代理和全風(fēng)險(xiǎn)代理。部分風(fēng)險(xiǎn)代理：前期支付一定基本律師費(fèi)用后，再根據(jù)結(jié)果按比例支付律師費(fèi)，此比例低于上述全風(fēng)險(xiǎn)代理。全部風(fēng)險(xiǎn)代理：需根據(jù)案件的具體情況，與律師協(xié)商確定，一般根據(jù)案件結(jié)果按比例收費(fèi)，一般不超過(guò)合同標(biāo)的額的30%。風(fēng)險(xiǎn)代理與傳統(tǒng)的代理制度相比，主要有以下區(qū)別：一是風(fēng)險(xiǎn)代理的對(duì)象多是疑難復(fù)雜，特別是執(zhí)行難度比較大的案件，否則委托人不會(huì)同意風(fēng)險(xiǎn)代理。二是代理結(jié)果與律師報(bào)酬及投資回收密切聯(lián)系，即律師不僅要承擔(dān)收不到代理費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)，還要承擔(dān)投資損失的風(fēng)險(xiǎn)。這促使辦案律師不得不加強(qiáng)責(zé)任心。三是約定的收費(fèi)比例比較高，對(duì)律師的吸引力比較大。四是委托人對(duì)承辦律師的信任度高，律師對(duì)案件實(shí)體權(quán)益的處分權(quán)限比較大。 原問(wèn)題：《對(duì)一審判決不服、反訴請(qǐng)律師代理自己不去可以嗎?》