不是。首先呢，故意殺人，得有殺人的行為或一系列行為導致別人死亡，啥也沒干何談殺人？故意，就是主觀想讓對方死唄，當然這個主觀并不是靠施害人嘴上說，滿嘴謊話如何判斷？要靠有無動機，有無矛盾糾紛仇恨啊，對行為的認知啊，再看暴力行為的殘暴程度啊，也就是實際行為，扇個嘴巴和照脖子好幾刀，行為定性是不一樣的。比如，照對方頭部開槍，這就是故意殺人，即使沒動機，無仇無怨，但是有行為認知啊，精神分裂患者例外。再說直接和間接，就看殺人行為是否通過第三者，這里的第三者是指是否有別的因素介入。比如，頂頭一槍這是直接，胡亂放一槍，跳彈彈死個人，這就是間接了。至于救助和不救助，這并不是導致死亡的原因，沒看到或者嚇跑了，雖然不對，但是并不是殺人。如果人是你捅的，那么救助與否可能會決定直接故意或間接故意，并且對量刑有影響。比如，你捅了人，捅脖子上了，挺狠的，但這人馬上要掛了。這是直接故意殺人。第一，你積極救助，送醫(yī)院啊等，有輕判的可能；第二，放任不管，啥也不做，這就不輕判了；第三，把人拉走丟了，再加幾年。再比如，開車撞人了，交通肇事。第一，積極救助，送醫(yī)院啊，判得很輕；第二，放任不管，開車跑了，然后人死了，這判得重了；第三，把人拉跑了不送醫(yī)，最后傷者死了，然后找個沒人地方一撇。這就是故意殺人了，還是直接的。 原問題：《間接故意殺人的定義是放任或者故意不管導致死亡是嗎？那么如果是自己不知道自己有救助的責任或者自己不清》