（一）先息后本。先息后本的方式符合銀行一般的操作習慣，且符合《擔保法》第68條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第74條、《合同法》第205條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第21條規(guī)定的清償順序。采納先息后本的方式能充分保障申請執(zhí)行人的利益，但存在著對被執(zhí)行人計算復利的因素，導致被執(zhí)行人負擔過重。此外，遲延履行期間的債務利息制度與《擔保法》《合同法》上債務清償順序的性質，目的上有根本差別，前者是一種執(zhí)行措施，督促被執(zhí)行人盡快履行生效的法律文書，彌補執(zhí)行的損失；后者是依當事人事先的約定而設。因此，兩者不能簡單類比。(二)先本后息。民間習俗一般承認先本后息，因此金錢債務糾紛中，借款本金是當事人最關心最應優(yōu)先實現(xiàn)的權利。按先本后息的方式計算執(zhí)行款，顯然對被執(zhí)行人有利。這種操作方式，可能導致對未能執(zhí)結的遲延履行期間的債務利息不予計算。（三）本息并還。即按照利隨本清原則執(zhí)行，實行本息并還。執(zhí)行款中“本”“息”計算按照《最高人民法院關于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息問題的批復》（法釋〈2009〉6號）進行區(qū)分，這種操作方式的意義在于能使被執(zhí)行人真實地感受到遲延履行期間債務利息的懲罰作用，同時也避免后續(xù)單獨對遲延履行期間的債務利息而采取執(zhí)行措施。 原問題：《如何確定遲延履行利息清償順序》