行為在客觀方面表現(xiàn)為行為人實施捏造并散布某種虛構的事實，足以損害他人人格、名譽的行為。行為人誹謗他人的內(nèi)容是虛構的，如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構成本行為。所謂散布，就 行為在客觀方面表現(xiàn)為行為人實施捏造并散布某種虛構的事實，足以損害他人人格、名譽的行為。行為人誹謗他人的內(nèi)容是虛構的，如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構成本行為。所謂散布，就是在社會上公開的擴散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布；另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂足以損害，是指捏造并散布的虛假事實，完全可能損害他人的人格、名譽，或者事實上已經(jīng)給被侵害人的人格、名譽造成了實際的損害。本行為針對的是特定的人進行的行為。針對特定的人，不一定要指名道姓，只要從誹謗的內(nèi)容上知道被侵害人是誰，就可以構成本行為。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能損害某人的人格、名譽，則不構成本行為。行為人在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有貶低他人人格，破壞他人名譽的目的。 在認定本行為時，要注意和以及民事侵權行為的界限。誹謗他人，只有導致被侵害人自殺或者精神障礙等嚴重后果的，才構成誹謗罪。民事性質(zhì)的侵權行為，不僅在違法程度上輕于違反治安管理的誹謗行為，還具有以下不同：（1）誹謗行為散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構成誹謗行為。而名譽侵權行為，即使所述的內(nèi)容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽的，也可以構成名譽侵權。（2）誹謗行為在主觀方面必須是故意，而名譽侵權的主觀過錯還包括過失。另外，還要注意和侮辱行為的區(qū)分。兩行為的不同之處在于誹謗行為必須是捏造的事實，而侮辱行為不是捏造的方式進行；誹謗行為只能用語言、文字進行，不能用暴力進行而侮辱行為可以使用暴力手段，也可以用語言、文字進行。 原問題：《什么是捏造事實誹謗他人的行為？》