二、計(jì)算公式1、債務(wù)利息=債務(wù)本金×利息計(jì)算天數(shù)（判決確定的應(yīng)當(dāng)給付日始～判決確定的履行日止）×同期銀行貸款年利率/360天2、遲延履行利息=（債務(wù)本金＋訴訟費(fèi)＋保全費(fèi)等）×利息計(jì)算天數(shù)（判決確定的履行日始～實(shí)際履行日止）×同期銀行貸款最高年利率×2倍/360天3、銀行同期貸款最高年利率=銀行同期同類貸款年利率×逾期還款上浮幅度（如現(xiàn)行的幅度為150%）計(jì)算期限的確定。遲延履行期間的起算日，最高院《關(guān)于適用若干問題的意見》（以下簡稱《民訴法適用意見》）第293條有明確規(guī)定：被執(zhí)行人遲延履行的，遲延履行期間的利息或遲延履行金自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿的次日起計(jì)算。遲延履行期間的截止日，法律未加規(guī)定，一般認(rèn)為有兩種方式可供選擇。一是法院控制日，即以執(zhí)行法院實(shí)際控制被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的日期為截止日。二是當(dāng)事人兌現(xiàn)日，即以執(zhí)行申請人領(lǐng)取執(zhí)行款物的日期為截止日。按照第一種方案操作，可能遇到的問題是，如果法院在案件審理期間曾采取過保全措施且保全到位，則將不存在遲延履行金。對此可以這樣看待，法律設(shè)定與司法政策重申遲延履行金制度的初衷是促使敗訴當(dāng)事人及時(shí)履行義務(wù)，使勝訴當(dāng)事人的訴訟成果有所保障。在勝訴當(dāng)事人權(quán)利有保障的情況下，再賦予其享有遲延履行金的意義已不大，畢竟這不是訴訟福利與補(bǔ)貼。與此同時(shí)，保全到位的案件中，敗訴當(dāng)事人的履行或法院的執(zhí)行不會(huì)過分遲延，即使有所遲延也是法院處理保全財(cái)產(chǎn)所必需的合理期限。按照第二種方案操作，可能帶來的問題是，從執(zhí)行法院查封扣押凍結(jié)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)到兌現(xiàn)給執(zhí)行申請人之間，還有一個(gè)必要的期限，如評估拍賣查封財(cái)產(chǎn)所需的時(shí)間等。期間，被執(zhí)行人已主動(dòng)提供或被動(dòng)喪失了財(cái)產(chǎn)的占有控制權(quán)，再讓其承擔(dān)遲延履行金，則不當(dāng)加重其責(zé)任，有失公正。另一方面，待到執(zhí)行申請人兌現(xiàn)執(zhí)行款物時(shí)再計(jì)算遲延履行金，很可能導(dǎo)致執(zhí)行財(cái)產(chǎn)金額的不足，影響到案件的順利執(zhí)結(jié)。考慮到遲延履行金是按照銀行貸款利息的雙倍來計(jì)算，本身已相當(dāng)之高且足以彌補(bǔ)執(zhí)行申請人資金時(shí)間效益損失，為被執(zhí)行人留下必要的財(cái)產(chǎn)處理期限不予計(jì)算遲延履行金，也是合理的。綜上，筆者傾向于以法院控制被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)之日為遲延履行期間的截止日期。 2.利率標(biāo)準(zhǔn)的確定?！睹裨V法適用意見》第294條規(guī)定，民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計(jì)付的債務(wù)利息上增加一倍。該規(guī)定明確了遲延履行金的基準(zhǔn)利率是貸款利率而不是存款利率。但是，這不足以解決利率確定中的所有問題。原因很簡單：利率根據(jù)期限長短而各不相同，半年期、1至3年期或更長期限貸款的利率呈逐步遞增狀態(tài)。對于具體利率檔次的確定，筆者以為，可以參照銀行發(fā)放貸款時(shí)的通行做法，按照就近向上靠檔的原則加以確定。即遲延履行期限不足6個(gè)月的，按照6個(gè)月期貸款利率計(jì)算；超過6個(gè)月不足1年的，按照1年期的貸款利率計(jì)算，依次類推。這樣做可以盡可能保證遲延履行金與銀行同期貸款利息的計(jì)算保持一致，使得《民訴法適用意見》第294條得以準(zhǔn)確執(zhí)行。 需要指出，當(dāng)前各商業(yè)銀行發(fā)放貸款實(shí)行浮動(dòng)利率制，可以在人民銀行公布的基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30％或下浮一定比例。具體的浮動(dòng)幅度根據(jù)借款人的資信狀況確定。嚴(yán)格理解《民訴法適用意見》第294條之規(guī)定，似乎應(yīng)當(dāng)是先將人民銀行基準(zhǔn)利率上浮30％，確定出同期貸款最高利率后，再計(jì)算遲延履行金。即計(jì)算遲延履行金需要將利率浮動(dòng)的因素考慮在內(nèi)。我們認(rèn)為，這甚不合理，應(yīng)當(dāng)直接按照人民銀行同期基準(zhǔn)利率計(jì)算遲延履行金。因?yàn)殂y行放貸時(shí)實(shí)行利率上浮，是對資信等級不高借款人的風(fēng)險(xiǎn)防范措施。理論上來講，被執(zhí)行人均屬資信等級不高的主體，但是其承擔(dān)的遲延履行金已是按照人民銀行基準(zhǔn)利率所計(jì)算出的利息的2倍，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過30％這一最高的利率上浮比例。也就是說，利息的加倍計(jì)算己將利率上浮30％的因素包含在內(nèi)。如果實(shí)行利率上浮后再加倍，無疑將對被執(zhí)行人科以過重的不利后果。 3.計(jì)算程式的確定。為表述方便，本文姑且將執(zhí)行標(biāo)的分為生效裁判所確定的標(biāo)的（以下簡稱裁判標(biāo)的）和遲延履行金兩個(gè)部分。如果裁判標(biāo)的能夠一次性執(zhí)行到位，根據(jù)前述方法確定的遲延期限和相應(yīng)利率標(biāo)準(zhǔn)，可以很方便地計(jì)算出遲延履行金的數(shù)額，進(jìn)而確定出總的執(zhí)行標(biāo)的。但是，執(zhí)行實(shí)踐表明，大多數(shù)執(zhí)行案件并不能一次性執(zhí)行到位。于是，對于一次次執(zhí)行到的財(cái)產(chǎn)則產(chǎn)生了一個(gè)問題：是先作為裁判標(biāo)的，后作為遲延履行金，還是與之相反。用通俗的話來表述就是，被執(zhí)行人的一次次“還款”，是先還本后付息，還是先付息后還本。按照先本后息原則兌現(xiàn)執(zhí)行款不僅計(jì)算上對被執(zhí)行人有利，而且執(zhí)行到最后，特別是在僅剩遲延履行金未執(zhí)行時(shí)，容易造成遲延履行金的不了了之。按照先息后本原則兌現(xiàn)執(zhí)行款，則必然存在對被執(zhí)行人計(jì)算復(fù)利的因素在內(nèi)，不僅有失公平，同時(shí)也極易引發(fā)被執(zhí)行人的抵觸情緒。為此，對于分批次執(zhí)行到的執(zhí)行款，建議采用折中方案進(jìn)行兌現(xiàn)。即仍參照銀行劃款扣貸時(shí)的通行做法，按照利隨本清的原則來加以兌現(xiàn)。 原問題：《申請法院執(zhí)行中執(zhí)行款和遲延履行金的計(jì)算》