首先闡明被告主體錯(cuò)誤，不是本案的訴訟當(dāng)事人，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求的主張。然后陳述事實(shí)與理由。如果自書困難可以請(qǐng)求當(dāng)?shù)胤煞?wù)工作者或律師代書答辨狀，一般二到五百費(fèi)用即可以了?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本條規(guī)定了起訴合格的四個(gè)條件。首先，原告、被告應(yīng)為發(fā)生爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系主體與本案有直接利害關(guān)系。其次，被告名字或名稱及住址、聯(lián)系方式應(yīng)當(dāng)正確。同樣，訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由必須具體。另外，第四個(gè)條件是要求符合受訴法院主管和管轄范圍，主管和管轄是兩個(gè)概念，前者著重于法院與其他機(jī)構(gòu)的分工，而管轄的概念可參照本法第一編之內(nèi)容。對(duì)于任何不符合此四個(gè)條件的起訴，人民法院不予受理，如果在立案之后才發(fā)現(xiàn)的應(yīng)當(dāng)駁回起訴。擴(kuò)展資料：被告主體不適格處理方法：眾所周知，原告主體不適格，其即不具備提起該訴訟的權(quán)利，也即不享有程序法意義上的訴權(quán)，因而法院應(yīng)當(dāng)依法裁定不予受理，已經(jīng)立案的，則應(yīng)依法裁定駁回起訴。對(duì)于被告主體不適格的，法院該如何處理，司法實(shí)踐中及理論界都存在爭(zhēng)議，理解上的差異，導(dǎo)致法院在司法實(shí)踐中的具體處理也不盡相同，甚至同一法院也存在不同做法。此種不統(tǒng)一，頗不嚴(yán)肅，有損法律威嚴(yán)。此分歧，主要有兩種意見，一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駁回起訴，一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求。筆者認(rèn)為，被告主體不適格的，應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，而非裁定駁回原告的起訴。《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于法院受理民事訴訟的范圍和受訴法院管轄。故而，法律對(duì)于被告的要求，僅僅是“明確”，而非“恰當(dāng)”、“正確”、“適格”?，F(xiàn)實(shí)生活中，同名同姓者頗多，如果因?yàn)闆]有明確的住址等身份信息情況，導(dǎo)致無(wú)法確定具體的被告，就屬于無(wú)明確的被告，原告堅(jiān)持起訴的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，已經(jīng)立案的，應(yīng)裁定駁回起訴。 原問題：《被告主體錯(cuò)誤如何寫答辯狀》