法院：父母是老賴，子女不得就讀高收費學(xué)校，你認同嗎？桃城區(qū)法院已向衡水市第一中學(xué)、衡水中學(xué)實驗學(xué)校等轄區(qū)內(nèi)所有相關(guān)學(xué)校發(fā)出司法建議，對被列入失信被執(zhí)行人的子女就讀高收費學(xué)校進行限制。河北衡水桃城區(qū)法院的司法建議沒錯，對失信被執(zhí)行人的高消費行為進行限制，早已有之，并受到了社會各界的理解和支持。這次不同的是涉及到這些人的子女入學(xué)問題，咋一看好象是誅連，其實還是消費限制。因為有的高價收費學(xué)校收費也是可觀的。有的失信被執(zhí)行還帳沒錢，但，涉及到自己消費還是該怎樣還怎樣花的。這封信寫的很長，雖是給“老賴”們的一封信，也寫的情真意切，完全在講道理，既要體現(xiàn)法律精神，又要讓人心誠悅服。估計“老賴”們看后也無話可說。孩子無辜，假如萬一出現(xiàn)了信中的情景，失信人只好為自己的行為買單了。最高法院關(guān)于被執(zhí)行人禁止高消費的若干規(guī)定執(zhí)行以來，受到了大家的熱烈歡迎。也取的了很好的成效。但，還是會有一些被執(zhí)行人不能好好配合。這些人可能是那種存心不計劃還債，決心賴到底的人。對人這種人，司法機關(guān)應(yīng)該采取更多的有效手段來迫使他們把賬還上。結(jié)合此前“唐山黃淑芬老賴”一案的影響力以及當下執(zhí)行案件的困難程度來看，我認為對于老賴應(yīng)當嚴格按照法律對其進行必要的限制，決不能將法律規(guī)定僅僅停留在書面上，而不能落實到實處。否則對于任何人來說，到法院起訴后的一紙勝訴判決，在事后執(zhí)行階段遇到了執(zhí)行難的問題，那么公平正義就難以得到充分實現(xiàn)。 原問題：《法院：父母是老賴，子女不得就讀高收費學(xué)校，你認同嗎》