法院已結(jié)案，執(zhí)問筆錄的記錄把申請恢復原執(zhí)行的路都給堵了，怎辦，在做執(zhí)問筆錄之前，執(zhí)行人與被執(zhí)行人簽署了調(diào)解協(xié)議，執(zhí)行人自認為有了這個調(diào)解協(xié)議，反正對方會去履行，這樣就可以了，在做執(zhí)問筆錄的時候，也沒有注意太多的文字內(nèi)容，簽署了結(jié)案字，后來被執(zhí)行人沒有履行承諾，違約了，執(zhí)行人去法院要求恢復原執(zhí)行，法院說案件已結(jié)案，已移交，不受理，還說執(zhí)問筆錄我們已簽字，現(xiàn)在對執(zhí)行筆錄的內(nèi)容，法院在筆錄的提問中，沒有起到監(jiān)督調(diào)解協(xié)議是否履行，提問的內(nèi)容一切都是為了能早早結(jié)案，把原告的路給堵了，怎么辦，當初原告也確實認定被執(zhí)行人會履行協(xié)議職責，法院作為更高層次，應(yīng)該也想的更周全些，但是沒有，