案件起訴到法院后，除法有明文規(guī)定“應(yīng)當(dāng)”合并審理或者直接規(guī)定并案審理的外，對(duì)于其他案件是否合并審理，由人民法院決定。當(dāng)事人如果有異議的，可以向法庭提出，最終由法院決定。一、法有明文規(guī)定“應(yīng)當(dāng)”合并審理或者直接規(guī)定并案審理的如必要共同訴訟之合并、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人提起的訴與原訴之合并、勞動(dòng)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人均不服仲裁裁決所提起之訴之合并。1、《民訴法》第一百四十條　原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。2、《民訴法》第五十六條 對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。二、可以合并審理的情形數(shù)個(gè)訴之間彼此獨(dú)立、可分的案件，立案時(shí)已經(jīng)分別立案的，如非確有必要，不必并案合一判決。如普通共同訴訟之合并。在審理過(guò)程中，當(dāng)事人直接向?qū)徟型ヌ崞鸷喜⒅V的，審判庭依法并案審理或者決定并案審理的，應(yīng)先由立案庭將其并入原來(lái)已經(jīng)受理的案件，并向當(dāng)事人出具相關(guān)的法律手續(xù)。三、合并審理的條件主要有以下幾個(gè)方面：1、受訴法院對(duì)幾個(gè)合并的案件均具有管轄權(quán)，并且必須是適用于同一個(gè)訴訟程序。這是合并審理的前提條件。對(duì)于訴訟程序，則是指普通（簡(jiǎn)易）程序和特別程序，也就是幾個(gè)合并之案件應(yīng)當(dāng)都屬于同一人民法院適用普通程序或簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，才能進(jìn)行合并審理。2、幾個(gè)訴訟標(biāo)的由同一原告或同一被告在同一訴訟程序中提出。在同一訴訟程序中，同一原告向同一被告提出多個(gè)訴訟標(biāo)的，被告向原告提出的訴訟標(biāo)的，均可以合并審理。3、原告或被告的近親屬對(duì)原告或被告提出具有相互關(guān)聯(lián)的訴訟標(biāo)的。在同一訴訟程序中，原告及其近親屬向被告及其近親屬提出與之有關(guān)聯(lián)的訴訟標(biāo)的，被告及其近親屬向原告及其近親屬提出與之相關(guān)聯(lián)的訴訟標(biāo)的，可以合并審理。4、限制條件。關(guān)聯(lián)糾紛的合并審理是一柄雙刃劍，如果濫用不僅達(dá)不到良好的社會(huì)效果，而且會(huì)讓當(dāng)事人利用合并審理進(jìn)行惡意訴訟或拖延訴訟，更有甚者會(huì)造成以非對(duì)非、消極對(duì)待糾紛的處理等新的社會(huì)矛盾的產(chǎn)生。因此，對(duì)是否合并審理，人民法院應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待。 原問(wèn)題：《應(yīng)當(dāng)分別受理的民事訴訟案合并立案了,如何處理》