不會(huì)。父母欠債法院原則上無(wú)權(quán)凍結(jié)兒女的銀行卡，具體情況如下：1、法院不應(yīng)凍結(jié)兒女的財(cái)產(chǎn)，成年兒女的財(cái)產(chǎn)屬于自己的私人財(cái)產(chǎn)，不屬于和父母的共同財(cái)產(chǎn)，法院不會(huì)凍結(jié)凍結(jié)兒女的銀行卡。2、有證據(jù)證明父母惡意把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給子女，以逃脫償還欠債的責(zé)任，這樣的情況下，父母欠債法院會(huì)凍結(jié)兒女的銀行卡。拓展資料一、案情分析父母和子女是單獨(dú)的個(gè)體。個(gè)體具有身份獨(dú)立、財(cái)產(chǎn)獨(dú)立、責(zé)任獨(dú)立的屬性，誰(shuí)的債務(wù)就由誰(shuí)承擔(dān)償還責(zé)任，不牽涉其他人。法院在保全或者執(zhí)行過(guò)程中，凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行賬戶，依據(jù)是“財(cái)產(chǎn)保全裁定書(shū)”或者“執(zhí)行裁定書(shū)”，這些文書(shū)上寫(xiě)的是誰(shuí)的名字，才能凍結(jié)誰(shuí)的賬戶。這些法律文書(shū)上的名字，一般就是被告。因此，如果子女沒(méi)有被一同告上法院，是不會(huì)作為被告被采取保全措施的。雖然父母的債務(wù)由父母獨(dú)自承擔(dān)，但如果父母向子女轉(zhuǎn)移資產(chǎn)導(dǎo)致償債能力不足，子女也會(huì)因此一同被告上法庭的。此時(shí)，子女作為被告之一，其銀行賬戶被凍結(jié)也就是理所當(dāng)然的?？傊?，如果子女沒(méi)有被告，就無(wú)需擔(dān)心因父母的債務(wù)而導(dǎo)致自己的銀行賬戶被凍結(jié)。二、相關(guān)法律說(shuō)明繼承法規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。 繼承遺產(chǎn)就須繼承債務(wù)，即父母死后子女繼承了其遺產(chǎn)的，需要在遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)還債。子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不用來(lái)還債，或者是接受了父親的饋贈(zèng)導(dǎo)致父親無(wú)非償還債務(wù)，也須代替父親償還債務(wù)。另外e69da5e887aa3231313335323631343130323136353331333365653764法律明文規(guī)定對(duì)于賭債是不予以承認(rèn)的，如果只有欠條未標(biāo)明是賭債，那么這個(gè)欠條在證據(jù)不足的情況下是成立的。 原問(wèn)題：《父母欠債法院會(huì)凍結(jié)兒女的銀行卡嗎》