在審理離婚案件時經(jīng)常遇到原被告為了在財產(chǎn)上不吃虧,提供許多親戚朋友上庭作證,積極主張夫妻共同債務(wù),真真假假，很難分辨；還有一些當(dāng)事人為了少交訴訟費(fèi),故意虛構(gòu)債務(wù),企圖與夫妻共同財產(chǎn)相抵,偽裝成一個破落戶,欺騙法官?？傊?債務(wù)問題是離婚案件的難點(diǎn),它牽涉了法官很大的精力,這是法官們共同的感受。然而,審理離婚案件涉及到債務(wù)確認(rèn)和分割時是否應(yīng)當(dāng)收取案件受理費(fèi),實(shí)踐中有兩種截然不同的看法,第一種意見認(rèn)為不應(yīng)收取,第二種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)收取?！　〕值谝环N意見的理由是:　　一、《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》（以下簡稱《訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》）第五條第一項(xiàng)規(guī)定:“離婚案件,每件交納十元至五十元。涉及財產(chǎn)分割的,財產(chǎn)總額不超過一萬元的,不另收費(fèi)；超過一萬元的,超過部分按百分之一交納。”根據(jù)這一規(guī)定,債務(wù)不屬于財產(chǎn),所以不應(yīng)收取案件受理費(fèi)?！　《⑹杖≠M(fèi)用在訴訟程序上很難自圓其說　　《訴訟收費(fèi)辦法》第十二條規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由原告預(yù)交。被告提出反訴的,根據(jù)反訴金額計(jì)算案件受理費(fèi),由被告預(yù)交。”根據(jù)這一規(guī)定,訴訟費(fèi)應(yīng)由原告起訴時預(yù)交，在原告主張債務(wù)時即使可按財產(chǎn)收費(fèi),但是作為不想離婚的被告如果提出債務(wù)問題,案件受理費(fèi)誰來預(yù)交呢?程序上很難協(xié)調(diào)。首先,如果讓原告預(yù)交,原告肯定認(rèn)為不公平,他（她）會主張誰提出訴訟請求誰交納費(fèi)用,而被告又可能以“訴訟費(fèi)應(yīng)由原告預(yù)交”加以抗辯。其次,離婚案件不適用反訴,既然不適應(yīng)反訴,那么,讓被告交納案件受理費(fèi)說就欠缺法律上依據(jù)。　　三、當(dāng)事人打官司不容易,債務(wù)畢竟不是現(xiàn)實(shí)的財產(chǎn),對債務(wù)再征收受理費(fèi),加重了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān),對于一些債務(wù)累累的離婚當(dāng)事人來說無異于雪上加霜?！　〕值诙N意見的理由是:　　一、關(guān)于財產(chǎn)的概念,我國著名法學(xué)家梁慧星先生認(rèn)為:“所謂財產(chǎn),指具有經(jīng)濟(jì)價值,依一定之目的而結(jié)合之權(quán)利義務(wù)之總體。物權(quán)、無體財產(chǎn)權(quán)、債權(quán)及債務(wù)之類,皆屬之。財產(chǎn)上權(quán)利之總體,謂之積極財產(chǎn);財產(chǎn)上義務(wù)之總體謂之消極財產(chǎn)。”①根據(jù)這一規(guī)定,當(dāng)事人要求確認(rèn)和分割的債務(wù)屬于《訴訟收費(fèi)辦法》第五條所規(guī)定的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)按債務(wù)數(shù)額核交案件受理費(fèi)?！　《?、含有債務(wù)確認(rèn)與分割的離婚案件是一個復(fù)合之訴,它與必要的共同訴訟不同,合并審理時屬于訴的客體的合并,當(dāng)合并審理會增加審理的難度使訴訟復(fù)雜化和訴訟遲延時,按訴的分離原則,此時法院應(yīng)將訴分開審理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二十條規(guī)定:“離婚時夫妻共同財產(chǎn)未從家庭共同財產(chǎn)中析出,一方要求析產(chǎn)的,可先就離婚和已查清的財產(chǎn)問題進(jìn)行處理;或者中止離婚訴訟,待析產(chǎn)案件審結(jié)后再恢復(fù)離婚訴訟。”這一規(guī)定進(jìn)一步確認(rèn)了離婚案件中財產(chǎn)糾紛既可以與離婚實(shí)行訴的分離,也可以實(shí)行訴的合并。分開審理時,當(dāng)事人主張債務(wù)交納案件受理費(fèi),那么合并審理時債務(wù)作為一項(xiàng)獨(dú)立的訴訟請求,核交案件受理費(fèi)也應(yīng)順理成章,不能以訴的合并與分離而有所取舍。　　三、被告在訴訟程序進(jìn)行中,就債務(wù)問題提出確認(rèn)和變更之訴屬于獨(dú)立的反請求,其目的在于抵銷或吞并原告提起的本訴,這完全符合反訴的特征和條件。即使原告撤回起訴也不應(yīng)該影響被告主張確認(rèn)債務(wù)問題的審理,只是此時的案由應(yīng)改變?yōu)?ldquo;確認(rèn)夫妻共同債務(wù)”糾紛。因此,被告提出債務(wù)主張應(yīng)由被告交納案件受理費(fèi)。至于被告提出反訴的時間應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條“當(dāng)事人增加,變更訴訟請求或者提起反訴的,應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。”之規(guī)定執(zhí)行。如果被告既不同意離婚又不提出反訴,只能在雙方離婚后另行解決。　　四、如果不對當(dāng)事人主張的債務(wù)收取案件受理費(fèi),勢必助長惡意訴訟當(dāng)事人濫用訴權(quán),弄虛作假,增加審判難度,擴(kuò)大訴訟成本,降低訴訟效率,損害對方當(dāng)事人利益?！　‘?dāng)然如果當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)確實(shí)困難,符合訴訟費(fèi)緩、減、免條件的,可以按有關(guān)規(guī)定申請緩、減、免。 原問題：《如果用法律手段來要回我的錢，提起訴訟的話，對債務(wù)者借錢金額的多少有沒有要求？訴訟費(fèi)怎么收??？》