2023-06-06 13:32發(fā)布
上訴人(原審被告)：株洲市天元區(qū)人民政府。住所地：株洲市天元區(qū)株洲大道一號。另查明：2015年12月30日，《株洲市天元區(qū)人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)株洲市天元區(qū)治理違法建設(shè)協(xié)調(diào)監(jiān)察大隊主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知》(株天政辦發(fā)[2015...
中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 (2018)最高法行申221號 再審申請人(一審原告、二審上訴人)任綺霞，女，漢族，1966年12月6日出生,住河南省駐馬店市驛城區(qū)。 再審被申請人(一審被告、二審上訴人)河南省駐馬店...
裁判要旨 山東省高級人民法院 行政賠償判決書 (2018)魯行終652號 上訴人(原審原告)路以峰?！ ∥写砣艘笄謇！ ”簧显V人(原審被告)聊城市東昌府區(qū)人民政府?！ 》ǘù砣藙⑴鄧?，區(qū)長。 委托代理人劉偉。 委托代理人孫...
【裁判要旨】 關(guān)于原告主張的信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則，該原則是指行政相對人對行政主體作出的行政行為的合理性、正當(dāng)性的信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)被保護(hù),行政主體非經(jīng)法定條件和法定程序不得隨意更改已經(jīng)生效的授益行政行為,如確因為公共利益需要而撤銷和廢止的,應(yīng)對由此...
轉(zhuǎn)自：律騎士【裁判要旨】在房屋征收強(qiáng)制拆除的行政賠償案件中，依照現(xiàn)行法律規(guī)定確定行政賠償項目和數(shù)額時應(yīng)當(dāng)秉持的基本原則是，賠償數(shù)額至少應(yīng)不低于賠償請求人依照安置補(bǔ)償方案可以獲得的全部征收補(bǔ)償權(quán)益，不能讓賠償請求人獲得的賠償數(shù)額低于依法征收可...
1、責(zé)令限期拆除違法建設(shè)，不僅要明確違法建設(shè)的具體位置、范圍等內(nèi)容，還應(yīng)當(dāng)對相關(guān)建設(shè)進(jìn)行甄別，將確因基本居住需要、為保障身體健康而在必要限度內(nèi)進(jìn)行的搭建暫時排除在限期拆除的范圍之外。裁判文書 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 ...
【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書(2018)最高法行申3525號 再審申請人(一審原告、二審上訴人)曾永兵，男，1972年12月3日出生，漢族，住廣東省博羅縣?！ ”簧暾埲?一審被告、二審上訴人)廣東省博羅縣人民政...
【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書（2017）最高法行申704號再審申請人（一審原告、二審上訴人)：王慶華，男，1941年2月6日出生，漢族，住天津市北辰區(qū)。再審申請人（一審原告、二審上訴人)：王閏浩，男，1968年1...
來源：魯法行談?裁判要點在房屋征收過程中，對因歷史原因形成的沒有建設(shè)審批手續(xù)和產(chǎn)權(quán)證照的房屋，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在征收之前依法予以甄別，作出處理，不能簡單將無證房屋一律認(rèn)定為違法建筑，不予征收補(bǔ)償；違法拆除因歷史形成的無證房屋造成損失的，也不能簡...
【裁判要點】行政機(jī)關(guān)在強(qiáng)制拆除過程中，本應(yīng)依法妥善處置并保全證據(jù)，以證明其在強(qiáng)制拆除過程中已盡慎重、妥善之注意義務(wù)，對行政相對人所建違法建筑物中的合法財產(chǎn)已予清空并妥善處理。但行政機(jī)關(guān)未能提供任何相關(guān)證據(jù)，未盡到舉證責(zé)任。由于行政機(jī)關(guān)的違法...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 張桂芬 的問題《房屋在未收到通知的情況下，被告知已被鄉(xiāng)大隊強(qiáng)制拆除是否合法？》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-324596.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除違法建筑違法，但未對被強(qiáng)拆人合法權(quán)益造成損害的，不予賠償
來源：工程建筑 時間：2022-05-15 08:26上訴人(原審被告)：株洲市天元區(qū)人民政府。住所地：株洲市天元區(qū)株洲大道一號。另查明：2015年12月30日，《株洲市天元區(qū)人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)株洲市天元區(qū)治理違法建設(shè)協(xié)調(diào)監(jiān)察大隊主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知》(株天政辦發(fā)[2015...
最高法：直管公房承租人與其承租的公房被強(qiáng)制拆除行為具有利害關(guān)系
來源：其它 時間：2022-04-20 11:15中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 (2018)最高法行申221號 再審申請人(一審原告、二審上訴人)任綺霞，女，漢族，1966年12月6日出生,住河南省駐馬店市驛城區(qū)。 再審被申請人(一審被告、二審上訴人)河南省駐馬店...
【案例】違法強(qiáng)拆房屋行政賠償案的審理思路與裁判規(guī)則
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2022-02-22 08:22裁判要旨 山東省高級人民法院 行政賠償判決書 (2018)魯行終652號 上訴人(原審原告)路以峰?！ ∥写砣艘笄謇！ ”簧显V人(原審被告)聊城市東昌府區(qū)人民政府?！ 》ǘù砣藙⑴鄧?，區(qū)長。 委托代理人劉偉。 委托代理人孫...
違法建筑不因執(zhí)法部門已經(jīng)處罰未及時拆除而產(chǎn)生信賴?yán)?/a>
來源：工程建筑 時間：2022-05-16 17:13【裁判要旨】 關(guān)于原告主張的信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則，該原則是指行政相對人對行政主體作出的行政行為的合理性、正當(dāng)性的信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)被保護(hù),行政主體非經(jīng)法定條件和法定程序不得隨意更改已經(jīng)生效的授益行政行為,如確因為公共利益需要而撤銷和廢止的,應(yīng)對由此...
最高法院案例：房屋已被拆除，評估機(jī)構(gòu)還能否出具評估報告？
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2022-04-20 17:34轉(zhuǎn)自：律騎士【裁判要旨】在房屋征收強(qiáng)制拆除的行政賠償案件中，依照現(xiàn)行法律規(guī)定確定行政賠償項目和數(shù)額時應(yīng)當(dāng)秉持的基本原則是，賠償數(shù)額至少應(yīng)不低于賠償請求人依照安置補(bǔ)償方案可以獲得的全部征收補(bǔ)償權(quán)益，不能讓賠償請求人獲得的賠償數(shù)額低于依法征收可...
【最高法裁判】拆除違法建筑不能超出必要限度
來源：工程建筑 時間：2022-04-20 11:361、責(zé)令限期拆除違法建設(shè)，不僅要明確違法建設(shè)的具體位置、范圍等內(nèi)容，還應(yīng)當(dāng)對相關(guān)建設(shè)進(jìn)行甄別，將確因基本居住需要、為保障身體健康而在必要限度內(nèi)進(jìn)行的搭建暫時排除在限期拆除的范圍之外。裁判文書 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 ...
最高法：違法強(qiáng)拆農(nóng)用地設(shè)施行為的認(rèn)定及法律責(zé)任
來源：其它 時間：2022-01-25 08:07【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書(2018)最高法行申3525號 再審申請人(一審原告、二審上訴人)曾永兵，男，1972年12月3日出生，漢族，住廣東省博羅縣?！ ”簧暾埲?一審被告、二審上訴人)廣東省博羅縣人民政...
最高法：王慶華等三人訴河北區(qū)政府房屋行政強(qiáng)制案
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2021-08-27 05:54【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書（2017）最高法行申704號再審申請人（一審原告、二審上訴人)：王慶華，男，1941年2月6日出生，漢族，住天津市北辰區(qū)。再審申請人（一審原告、二審上訴人)：王閏浩，男，1968年1...
無證房屋是否屬于違法建筑
來源：工程建筑 時間：2021-12-11 08:05來源：魯法行談?裁判要點在房屋征收過程中，對因歷史原因形成的沒有建設(shè)審批手續(xù)和產(chǎn)權(quán)證照的房屋，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在征收之前依法予以甄別，作出處理，不能簡單將無證房屋一律認(rèn)定為違法建筑，不予征收補(bǔ)償；違法拆除因歷史形成的無證房屋造成損失的，也不能簡...
最高法院判例：行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除未妥善處置應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果
來源：行政訴訟 時間：2022-05-15 11:05【裁判要點】行政機(jī)關(guān)在強(qiáng)制拆除過程中，本應(yīng)依法妥善處置并保全證據(jù)，以證明其在強(qiáng)制拆除過程中已盡慎重、妥善之注意義務(wù)，對行政相對人所建違法建筑物中的合法財產(chǎn)已予清空并妥善處理。但行政機(jī)關(guān)未能提供任何相關(guān)證據(jù)，未盡到舉證責(zé)任。由于行政機(jī)關(guān)的違法...