2023-06-06 08:05發(fā)布
近期很多消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)在超市買完?yáng)|西的購(gòu)物小票上會(huì)被收銀員給蓋上一個(gè)紅色的印章,上面寫著商品未過保質(zhì)期。這一舉動(dòng)讓不少顧客們心里不太踏實(shí),難道超市是在撇清責(zé)任嗎?如果真的出現(xiàn)商品質(zhì)量問題,憑這個(gè)章超市就能拒賠嗎?記者近日對(duì)多家超市進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)...
奧利給它的意思是給力,作為一種新的感嘆詞來使用,其中包含了加油打氣、贊美的意義,這個(gè)詞最早是出現(xiàn)在快手的一位主播雙躍湖雷哥所拍攝制作的視頻里面,他每次在他所拍攝制作的視頻開頭都會(huì)加一句奧利給給自己加油打氣?! ?而真正讓這個(gè)詞火遍全網(wǎng)的是朝...
裁判要旨:上訴人銷售不安全食品,危害公眾健康,其不反省自己,反而指責(zé)被上訴人訴訟以營(yíng)利為目的,對(duì)該主張,本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營(yíng)利為目的,但是其行為同時(shí)具有維護(hù)社會(huì)公共利益,凈化市場(chǎng)的作用,法律規(guī)定支付價(jià)款十倍的賠償金就是...
重慶農(nóng)婦網(wǎng)上賣150份真空包裝扣碗熟肉,因未標(biāo)注產(chǎn)品信息被買家以三無產(chǎn)品為由起訴,法院判決其退還購(gòu)貨款并十倍賠償共計(jì)約5萬元。當(dāng)事人家屬稱:客戶先下單3份,收到貨后說好吃又下單150份,然后要求10倍賠償,自己在網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)對(duì)方是職業(yè)打...
裁判要旨:一審法院認(rèn)為:涉案食品超范圍使用食品添加劑,未按企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)添加玉米油,因而是不安全食品,被告長(zhǎng)期從事產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)銷售,理應(yīng)知道該種食品不符合食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)的要求,仍向公眾出售,沒有證據(jù)能夠證明被告在進(jìn)貨和銷售時(shí)盡到了食品質(zhì)量審慎查...
2020年比較火的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)有:996、我不要你覺得,我要我覺得、檸檬精、PUA男、打工是不可能打工的、你是魔鬼嗎?、我信你個(gè)鬼,你個(gè)糟老頭子壞得很等。下面介紹一些比較火的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ):1、996996指的是一種工作制度,意思就是從早上9點(diǎn)上班,...
遭遇欺詐合同,違約賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少,作為消費(fèi)者可以參照以下標(biāo)準(zhǔn)衡量:1、如果沒有造成損害后果的,消費(fèi)者可以要求銷售方按照其所購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍增加賠償金額;如果增加賠償?shù)慕痤~不足500元的,最低為500元。例如,購(gòu)買的商品...
史上最嚴(yán)的新廣告法去年9月1日起正式施行。有網(wǎng)友調(diào)侃說,新廣告法的出臺(tái),嚇壞了商家寶寶,忙壞了文案和美工狗,樂壞了職業(yè)打假人。 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),新廣告法施行以來,不少店主遭遇職業(yè)打假人索賠,不是因?yàn)樨浳锉旧恚瑔栴}出在廣告用了極限詞。 廣告有...
編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購(gòu)買主體的主觀狀態(tài),...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
不少超市購(gòu)物小票上最近都蓋了這個(gè)章!你發(fā)現(xiàn)沒?
來源:其它 時(shí)間:2022-04-28 08:31近期很多消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)在超市買完?yáng)|西的購(gòu)物小票上會(huì)被收銀員給蓋上一個(gè)紅色的印章,上面寫著商品未過保質(zhì)期。這一舉動(dòng)讓不少顧客們心里不太踏實(shí),難道超市是在撇清責(zé)任嗎?如果真的出現(xiàn)商品質(zhì)量問題,憑這個(gè)章超市就能拒賠嗎?記者近日對(duì)多家超市進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)...
欠網(wǎng)貸的視頻博主(我欠了網(wǎng)貸)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-29 20:33奧利給它的意思是給力,作為一種新的感嘆詞來使用,其中包含了加油打氣、贊美的意義,這個(gè)詞最早是出現(xiàn)在快手的一位主播雙躍湖雷哥所拍攝制作的視頻里面,他每次在他所拍攝制作的視頻開頭都會(huì)加一句奧利給給自己加油打氣?! ?而真正讓這個(gè)詞火遍全網(wǎng)的是朝...
法院:即便打假人以營(yíng)利為目的,也應(yīng)支持,杜絕打假人營(yíng)利的最好辦法是不銷售不安全食品!
來源:其它 時(shí)間:2022-04-20 11:10裁判要旨:上訴人銷售不安全食品,危害公眾健康,其不反省自己,反而指責(zé)被上訴人訴訟以營(yíng)利為目的,對(duì)該主張,本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營(yíng)利為目的,但是其行為同時(shí)具有維護(hù)社會(huì)公共利益,凈化市場(chǎng)的作用,法律規(guī)定支付價(jià)款十倍的賠償金就是...
女子賣150碗熟肉被舉報(bào)三無產(chǎn)品 銷售三無產(chǎn)品的處罰是什么?
來源:其它 時(shí)間:2022-04-22 16:51重慶農(nóng)婦網(wǎng)上賣150份真空包裝扣碗熟肉,因未標(biāo)注產(chǎn)品信息被買家以三無產(chǎn)品為由起訴,法院判決其退還購(gòu)貨款并十倍賠償共計(jì)約5萬元。當(dāng)事人家屬稱:客戶先下單3份,收到貨后說好吃又下單150份,然后要求10倍賠償,自己在網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)對(duì)方是職業(yè)打...
最新判例:法院怒懟售假者,即便打假人以營(yíng)利為目的,也應(yīng)支持!
來源:其它 時(shí)間:2021-08-26 19:21裁判要旨:一審法院認(rèn)為:涉案食品超范圍使用食品添加劑,未按企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)添加玉米油,因而是不安全食品,被告長(zhǎng)期從事產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)銷售,理應(yīng)知道該種食品不符合食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)的要求,仍向公眾出售,沒有證據(jù)能夠證明被告在進(jìn)貨和銷售時(shí)盡到了食品質(zhì)量審慎查...
網(wǎng)商貸逾期2020年-網(wǎng)商貸逾期后
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2023-06-06 19:462020年比較火的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)有:996、我不要你覺得,我要我覺得、檸檬精、PUA男、打工是不可能打工的、你是魔鬼嗎?、我信你個(gè)鬼,你個(gè)糟老頭子壞得很等。下面介紹一些比較火的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ):1、996996指的是一種工作制度,意思就是從早上9點(diǎn)上班,...
法院最新判決:即便打假人以營(yíng)利為目的,也應(yīng)支持!
來源:其它 時(shí)間:2022-07-11 11:24裁判要旨:上訴人銷售不安全食品,危害公眾健康,其不反省自己,反而指責(zé)被上訴人訴訟以營(yíng)利為目的,對(duì)該主張,本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營(yíng)利為目的,但是其行為同時(shí)具有維護(hù)社會(huì)公共利益,凈化市場(chǎng)的作用,法律規(guī)定支付價(jià)款十倍的賠償金就是...
離婚后賠償金多少屬于詐騙(離婚賠償費(fèi)能賠多少錢)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 00:18遭遇欺詐合同,違約賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少,作為消費(fèi)者可以參照以下標(biāo)準(zhǔn)衡量:1、如果沒有造成損害后果的,消費(fèi)者可以要求銷售方按照其所購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍增加賠償金額;如果增加賠償?shù)慕痤~不足500元的,最低為500元。例如,購(gòu)買的商品...
網(wǎng)店廣告有“最”字被3倍賠償,哪些廣告語(yǔ)屬于極限詞
來源:經(jīng)濟(jì)糾紛 時(shí)間:2022-04-20 23:33史上最嚴(yán)的新廣告法去年9月1日起正式施行。有網(wǎng)友調(diào)侃說,新廣告法的出臺(tái),嚇壞了商家寶寶,忙壞了文案和美工狗,樂壞了職業(yè)打假人。 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),新廣告法施行以來,不少店主遭遇職業(yè)打假人索賠,不是因?yàn)樨浳锉旧恚瑔栴}出在廣告用了極限詞。 廣告有...
2019年法院最新判決:明確支持“知假買假”10倍賠償?。ㄅ袥Q書全文)
來源:其它 時(shí)間:2021-11-11 11:07編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購(gòu)買主體的主觀狀態(tài),...