2023-06-06 14:11發(fā)布
來源 | 麗姐說法案號(hào)審理法院:安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院案 號(hào):(2021)皖03民終2824號(hào)案 由:離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛裁判日期:2021年9月27日裁判要旨離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理的條款,對(duì)男女雙方具有法律約束力,雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行...
案號(hào):(201X)粵01XX民初XX號(hào) 申請(qǐng)人:王XX,男,漢族,出生于19XX年XX月XX日,住所地湖南省XXXXXXXXXXXXXXXXXX,身份證號(hào)碼4XXXXXXXXXX6,聯(lián)系電話18XXXXXXXX6。 申請(qǐng)人:李XX,女,漢族...
※ 法律規(guī)定 ※ 參考案例 廣東省佛山市中級(jí)人民法院 民 事 判 決 書 (2017)粵06民終4289號(hào) 上訴人(原審原告):張小五,男,漢族,1972年1月18日出生,住河南省汝南縣, 被上訴人(原審被告):蔡斌,男,漢族...
【基本案情】 中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)承保王司政名下車輛。保險(xiǎn)期間內(nèi),王司政因飲酒不能駕駛,遂通過e代駕網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向北京億心宜行汽車技術(shù)開發(fā)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱億心公司)請(qǐng)求有償代駕服務(wù),億心公司...
案號(hào)|(2019)粵0104民初19728號(hào)、(2021)粵01民終26545號(hào)01裁判要旨當(dāng)事人以其婚前財(cái)產(chǎn)履行了作為合同一方的全部義務(wù),是否存在婚姻事實(shí)對(duì)違約金的取得并無關(guān)聯(lián),故根據(jù)該合同所得的利益應(yīng)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn),非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。02...
我們?cè)诜?wù)互金平臺(tái)公司的過程中發(fā)現(xiàn),由于目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的法規(guī)政策尚不健全,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融公司的業(yè)務(wù)模式尚無法做出明確的結(jié)論性意見。本文從我們處理的委托理財(cái)業(yè)務(wù)若干業(yè)務(wù)模式進(jìn)行分析,結(jié)合司法實(shí)踐中的各類裁判觀點(diǎn),以期更好的了解各類法律關(guān)系...
編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購(gòu)買主體的主觀狀態(tài),...
來源 | 煙語法萌 中國(guó)裁判文書網(wǎng)編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)...
編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下: 青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購(gòu)買主體的主觀...
盜竊案中,無實(shí)物的價(jià)格鑒定有時(shí)能做,有時(shí)則不予受理,有時(shí)鑒定了但未必采信。實(shí)踐中,同樣的物品可能會(huì)有不同的結(jié)果,各價(jià)格鑒定中心對(duì)于作出不予受理鑒定的決定,標(biāo)準(zhǔn)也不同。價(jià)格鑒定中心對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的把握是否從嚴(yán),關(guān)乎涉案犯罪數(shù)額能否被認(rèn)定,不僅是辯護(hù)...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
離婚協(xié)議約定房屋歸女方和女兒所有且在女兒十八歲之前不得出賣,有效嗎?
來源:婚姻家庭 時(shí)間:2022-04-20 17:36來源 | 麗姐說法案號(hào)審理法院:安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院案 號(hào):(2021)皖03民終2824號(hào)案 由:離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛裁判日期:2021年9月27日裁判要旨離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理的條款,對(duì)男女雙方具有法律約束力,雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行...
退費(fèi)申請(qǐng)理由怎么寫(退款的理由怎么寫)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 04:13案號(hào):(201X)粵01XX民初XX號(hào) 申請(qǐng)人:王XX,男,漢族,出生于19XX年XX月XX日,住所地湖南省XXXXXXXXXXXXXXXXXX,身份證號(hào)碼4XXXXXXXXXX6,聯(lián)系電話18XXXXXXXX6。 申請(qǐng)人:李XX,女,漢族...
多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害時(shí),交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)如何分配
來源:交通事故 時(shí)間:2022-02-21 17:00※ 法律規(guī)定 ※ 參考案例 廣東省佛山市中級(jí)人民法院 民 事 判 決 書 (2017)粵06民終4289號(hào) 上訴人(原審原告):張小五,男,漢族,1972年1月18日出生,住河南省汝南縣, 被上訴人(原審被告):蔡斌,男,漢族...
代駕發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)公司賠償后有權(quán)向代駕人求償
來源:交通事故 時(shí)間:2022-05-25 17:21【基本案情】 中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)承保王司政名下車輛。保險(xiǎn)期間內(nèi),王司政因飲酒不能駕駛,遂通過e代駕網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向北京億心宜行汽車技術(shù)開發(fā)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱億心公司)請(qǐng)求有償代駕服務(wù),億心公司...
婚前投資婚后實(shí)際取得的違約金,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎?
來源:其它 時(shí)間:2022-05-17 11:34案號(hào)|(2019)粵0104民初19728號(hào)、(2021)粵01民終26545號(hào)01裁判要旨當(dāng)事人以其婚前財(cái)產(chǎn)履行了作為合同一方的全部義務(wù),是否存在婚姻事實(shí)對(duì)違約金的取得并無關(guān)聯(lián),故根據(jù)該合同所得的利益應(yīng)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn),非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。02...
從司法實(shí)踐角度審視互聯(lián)網(wǎng)金融公司委托理財(cái)業(yè)務(wù)模式
來源:公司法 時(shí)間:2022-01-12 11:27我們?cè)诜?wù)互金平臺(tái)公司的過程中發(fā)現(xiàn),由于目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的法規(guī)政策尚不健全,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融公司的業(yè)務(wù)模式尚無法做出明確的結(jié)論性意見。本文從我們處理的委托理財(cái)業(yè)務(wù)若干業(yè)務(wù)模式進(jìn)行分析,結(jié)合司法實(shí)踐中的各類裁判觀點(diǎn),以期更好的了解各類法律關(guān)系...
2019年法院最新判決:明確支持“知假買假”10倍賠償?。ㄅ袥Q書全文)
來源:其它 時(shí)間:2021-11-11 11:07編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購(gòu)買主體的主觀狀態(tài),...
眾望所歸的法院判決:“職業(yè)打假人”也屬消費(fèi)者,打一次假是好事,打十次假不可能變成壞事
來源:其它 時(shí)間:2021-11-23 11:09來源 | 煙語法萌 中國(guó)裁判文書網(wǎng)編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)...
最新判決:2萬元購(gòu)買12支未貼中文標(biāo)簽的進(jìn)口紅酒獲賠20萬
來源:其它 時(shí)間:2022-05-18 17:27編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下: 青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購(gòu)買主體的主觀...
被盜物品價(jià)格鑒定也會(huì)被推翻
來源:其它 時(shí)間:2022-02-25 11:12盜竊案中,無實(shí)物的價(jià)格鑒定有時(shí)能做,有時(shí)則不予受理,有時(shí)鑒定了但未必采信。實(shí)踐中,同樣的物品可能會(huì)有不同的結(jié)果,各價(jià)格鑒定中心對(duì)于作出不予受理鑒定的決定,標(biāo)準(zhǔn)也不同。價(jià)格鑒定中心對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的把握是否從嚴(yán),關(guān)乎涉案犯罪數(shù)額能否被認(rèn)定,不僅是辯護(hù)...