夫妻倆做胚胎移植手術(shù)

結(jié)果手術(shù)還沒成功

丈夫卻不幸去世

妻子想繼續(xù)延續(xù)丈夫血脈

卻被醫(yī)院拒絕

……

近日

長沙市開福區(qū)人民法院

審結(jié)了一起

有關(guān)人工輔助生育的

醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案件

基本案情

2020年，鄒某因生育障礙與丈夫陳某到一婦幼保健院實(shí)施試管嬰兒輔助生育手術(shù)。11月24日，鄒某夫婦與醫(yī)院簽訂了冷凍胚胎協(xié)議。協(xié)議簽訂后，醫(yī)院利用鄒某的卵子和其丈夫的精子制作了四個(gè)胚胎并冷凍保存，等候鄒某孕育條件成熟進(jìn)行移植。

2021年5月29日，陳某在工作中不幸身故，鄒某為了卻丈夫遺愿、延續(xù)丈夫血脈，取得公婆的同意和支持，獨(dú)自前往醫(yī)院要求將胚胎植入體內(nèi)孕育，卻被醫(yī)院方以不能為單身婦女實(shí)施輔助生殖術(shù)為由拒絕。

鄒某便一紙?jiān)V狀將該醫(yī)院訴至法院，請(qǐng)求判決醫(yī)院繼續(xù)履行人工輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務(wù)合同，為其實(shí)施胚胎移植手術(shù)。

案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一是醫(yī)院為鄒某繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)是否違反“禁止給單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”的規(guī)定。

二是鄒某要求醫(yī)院繼續(xù)履行人工輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務(wù)合同，為其實(shí)施胚胎移植手術(shù)是否符合公序良俗。

法院判決

長沙市開福區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄒某作為喪偶婦女，有別于要求實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)的單身婦女，并不違反社會(huì)公益原則。原告鄒某在丈夫去世后，仍然堅(jiān)持要將兩人愛的結(jié)晶延續(xù)下去，這不僅僅體現(xiàn)了其為人妻對(duì)丈夫的愛，也體現(xiàn)了其為人母的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，更體現(xiàn)了對(duì)中華民族精神、中華民族傳統(tǒng)美德以及中華民族社會(huì)主義核心價(jià)值觀的傳承與弘揚(yáng)。

最終，法院判決被告某婦幼保健院于本判決生效之日起繼續(xù)履行與原告鄒某之間的醫(yī)療服務(wù)合同，為鄒某實(shí)施胚胎移植手術(shù)。

戴昱

長沙市開福區(qū)人民法院

民一庭法官

目前，喪偶單身婦女要求繼續(xù)移植與丈夫已受精完成的胚胎進(jìn)行生育并無法律禁止性規(guī)定，而且已實(shí)施完胚胎培育的喪偶婦女與一般意義上的單身婦女有本質(zhì)的區(qū)別。

該案中，醫(yī)院為鄒某繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)并不違反關(guān)于“禁止給單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”的規(guī)定。就社會(huì)整體風(fēng)俗習(xí)慣而言，原告要求繼續(xù)履行合同的目的是為了能夠了卻亡夫的遺愿、延續(xù)丈夫血脈、寄托對(duì)丈夫的哀思，這符合我國的人之常情，也符合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知。

法 條 鏈 接

中華人民共和國民法典

第三條 民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯

第八條 民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

中華人民共和國婦女權(quán)益保障法

第五十一條 婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。

育齡夫妻雙方按照國家有關(guān)規(guī)定計(jì)劃生育，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)提供安全、有效的避孕藥具和技術(shù)，保障實(shí)施節(jié)育手術(shù)的婦女的健康和安全。

國家實(shí)行婚前保健、孕產(chǎn)期保健制度，發(fā)展母嬰保健事業(yè)。各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，保障婦女享有計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)，提高婦女的生殖健康水平。

轉(zhuǎn)自：長沙市開福區(qū)法院

來源： 長沙電視臺(tái)政法頻道