近日，冀州法院通過司法鑒定化解了一起因一字之差引發(fā)的醫(yī)療糾紛。

患病期間，老劉使用了某種藥物進(jìn)行治療，2014年的支持說(shuō)明中寫道:“腎功能不全者禁用?！倍?017版說(shuō)明書中的“禁用”變成了“慎用”。老劉因病去世后，老劉的兒子小劉認(rèn)為醫(yī)院的診療行為存在過錯(cuò)。但醫(yī)院認(rèn)為，老劉就診時(shí)是2018年，應(yīng)適用2017版說(shuō)明書。醫(yī)院沒有重大過失。小劉穗將醫(yī)院訴至法院，要求法院鑒定因果關(guān)系。

由于雙方矛盾激烈，互不信任，對(duì)樣本的鑒定難以達(dá)成一致，案件陷入僵局。經(jīng)過審判長(zhǎng)的溝通，雙方都接受了最初不應(yīng)該將藥品說(shuō)明書作為鑒定材料，但雙方都可以就此問題向鑒定機(jī)構(gòu)做出說(shuō)明。如果評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)為有必要在兩個(gè)說(shuō)明之間做出選擇以便繼續(xù)評(píng)估，那么它將做出選擇。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為沒有必要的，可以直接出具司法鑒定意見。

司法鑒定結(jié)果表明，醫(yī)院的診療行為與老劉的死亡存在因果關(guān)系，原因是次要的。各方均同意鑒定意見，并同意按照鑒定意見中的責(zé)任劃分進(jìn)行調(diào)解。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，醫(yī)院表示會(huì)盡快將款項(xiàng)匯至原告指定的賬戶。至此，此案已結(jié)。