借款人不還錢，電話不接，微信不回，出借人萬般無奈準(zhǔn)備去法院起訴。

但是借款人卻在外省或外市，根據(jù)原告就被告的一般管轄原則，出借人為了要回借款還要到外地奔波，這訴訟成本太高了。

對一般人來說確實(shí)是個讓人頭痛的事情。

在前幾年就因?yàn)樵撚稍嫠诘胤ㄔ汗茌犨€是被告所在地法院管轄發(fā)生過“管轄大戰(zhàn)”。最終由最高人民法院一槌定音。

事情是這樣的，原告（出借人）住所地在甘肅某地，被告（借款人）住所在福建某地。原告借給被告1000萬元，但雙方未約定合同履行地。

后來被告到期未還款，原告向其所在地甘肅某地法院起訴要求被告還款。

被告認(rèn)為：我是被告，根據(jù)原告就被告的原則，你應(yīng)該到我這里起訴，現(xiàn)在你要我從福建到你甘肅這么遠(yuǎn)去應(yīng)訴，我不同意，你甘肅法院沒有管轄權(quán)。

后來甘肅法院認(rèn)為被告說得有理，符合民事訴訟法規(guī)定： 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。現(xiàn)雙方未約定合同履行地，因此裁定駁回原告訴訟請求。

原告表示不服，向最高人民法院上訴，要求撤銷甘肅法院的裁定，確定本案由甘肅法院管轄。

最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：雙方未約定管轄法院，亦未通過其他方式協(xié)商一致確定管轄法院，應(yīng)以其接收貨幣一方所在地為合同履行地并確定管轄法院。

雙方當(dāng)事人在案涉借款及其利息是否歸還事項上產(chǎn)生爭議時，以出借人所在地為合同履行地。

最終最高法裁定：撤銷甘肅法院的裁定，確定本案由甘肅法院管轄。

韓律師認(rèn)為：在民間借貸案件中，不論是借款人起訴出借人要求提供借款，還是出借人起訴借款人要求歸還借款等，原、被告所在地法院均享有管轄權(quán)。

當(dāng)你是出借人要求借款人還款時，可以就近選擇方便自己的法院起訴。

關(guān)注@韓琪律師，學(xué)習(xí)實(shí)用法律知識，維護(hù)自身合法權(quán)益。