資料來(lái)源:法律之家
特別說(shuō)明:本號(hào)中所有標(biāo)注“出處”或“轉(zhuǎn)自”的作品均為自媒體轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者及原出處所有。分享的內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者參考，不代表本觀點(diǎn)。
中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百條規(guī)定:“當(dāng)事人的申請(qǐng)有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審:
(1)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
(2)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)證據(jù)不足的；
(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
(四)原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
(5)對(duì)案件審理中需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院不予調(diào)查收集的；
(6)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
(七)審判機(jī)構(gòu)組成違法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員不回避的；
(八)無(wú)民事行為能力人沒(méi)有法定代理人，或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不可歸責(zé)于自己或者其訴訟代理人的事由，沒(méi)有參加訴訟的；
(九)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
(10)未經(jīng)傳喚，缺席判決；
(11)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；
(12)原判決、裁定所依據(jù)的法律文書被撤銷或者變更的；
(13)法官在審理此案時(shí)貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判。"
原則上，凡符合上述條件的，均可依法向人民法院提起再審。但是，并不是所有案件都可以申請(qǐng)?jiān)賹?，?dāng)事人有下列情形之一的，不得提起再審，否則其再審申請(qǐng)將被人民法院駁回:
1。雖然再審申請(qǐng)人是該案一審被告，但法院并未判決其承擔(dān)任何責(zé)任。當(dāng)事人提出再審的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其再審申請(qǐng)。
作為本案的被告，判決并沒(méi)有讓他承擔(dān)責(zé)任，所以判決對(duì)他并不是不利的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人不得濫用訴訟權(quán)利。所以再審申請(qǐng)人不應(yīng)該申請(qǐng)?jiān)賹?，法院?yīng)該駁回他的再審申請(qǐng)。
最高人民法院[(2020)最高法終字第827號(hào)]認(rèn)為，“品格公司、訴請(qǐng)一審法院判決莫、王返還2200萬(wàn)元及利息。一審法院判決駁回品閣公司和郭建偉的訴訟請(qǐng)求；二審法院僅判令王返還1200萬(wàn)元及相應(yīng)利息，未判令姚承擔(dān)責(zé)任。二審的判決并沒(méi)有對(duì)姚不利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人不得濫用訴訟權(quán)利。故姚不應(yīng)申請(qǐng)?jiān)賹彛驹厚g回其再審申請(qǐng)。”。
2。法院一審判決后，當(dāng)事人未對(duì)判決提起上訴而提起再審的，法院對(duì)此不予審查。
一審判決后，當(dāng)事人不上訴的，應(yīng)當(dāng)視為受理一審的結(jié)果。如果當(dāng)事人再次提起再審，顯然與其在一審訴訟期間行使處分權(quán)的行為相違背。對(duì)于無(wú)正當(dāng)理由未提起上訴的當(dāng)事人，一般不應(yīng)提供特殊救濟(jì)機(jī)制。否則，就會(huì)鼓勵(lì)或縱容不誠(chéng)實(shí)的當(dāng)事人變相濫用再審程序，從而使特別程序成為普通程序。這不僅是對(duì)訴訟權(quán)利的濫用和司法資源的浪費(fèi)，也違背了二審終審制的基本原則。
在何建與河北港口集團(tuán)有限公司關(guān)于企業(yè)股份合作制改造合同糾紛再審審查及審判監(jiān)督民事裁定書[(2019)最高人民法院第4560號(hào)]中，最高人民法院認(rèn)為:“《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十四條第一款規(guī)定:‘當(dāng)事人不服地方法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴?！钡谝话倭藯l規(guī)定:‘第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。根據(jù)上述法律規(guī)定，二審和終審是我國(guó)民事訴訟的基本制度。當(dāng)事人認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)二審程序提起上訴并行使訴訟權(quán)利，即在民事訴訟審級(jí)制度設(shè)計(jì)中首先選擇常規(guī)救濟(jì)程序，通過(guò)民事一審、二審程序?qū)で髾?quán)利的救濟(jì)。再審程序是針對(duì)生效裁判可能出現(xiàn)的重大錯(cuò)誤而給予當(dāng)事人的一種特殊救濟(jì)程序。當(dāng)事人在用盡常規(guī)救濟(jì)后仍認(rèn)為生效判決有錯(cuò)誤的，可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?duì)于無(wú)正當(dāng)理由未提起上訴的當(dāng)事人，一般不應(yīng)提供特殊救濟(jì)機(jī)制。否則，就會(huì)鼓勵(lì)或縱容不誠(chéng)實(shí)的當(dāng)事人變相濫用再審程序，從而使特別程序成為普通程序。這不僅是對(duì)訴訟權(quán)利的濫用和司法資源的浪費(fèi)，也違背了二審終審制的基本原則。本案一審判決作出后，何建無(wú)正當(dāng)理由不上訴，應(yīng)視為其接受一審判決，二審判決是維持一審判決的結(jié)果。何建的再審請(qǐng)求明顯違背其在一審訴訟期間行使處分權(quán)的行為，故對(duì)其再審申請(qǐng)依法不予審查。"
3。當(dāng)事人在六個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院將駁回其再審申請(qǐng)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定:“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)備案。”
安徽省高級(jí)人民法院在江蘇普思寧建設(shè)發(fā)展有限公司葛衛(wèi)平與馬紅輝民間借貸糾紛再審審查及審判監(jiān)督民事裁定書[(2017)皖民審第1087號(hào)]中認(rèn)為:“葛衛(wèi)平于2015年10月10日簽署了安徽省池州市中級(jí)人民法院(2015)一0033號(hào)民事調(diào)解書，葛衛(wèi)平將本案提請(qǐng)?jiān)賹?。根?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定:“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)備案。“因此，葛衛(wèi)平申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)了法定再審期限。雖然葛衛(wèi)平在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提交了兩份被稱為新證據(jù)的材料，但經(jīng)審查:一份由江蘇普思寧建設(shè)發(fā)展有限公司債權(quán)人署名給張金保的信函，不能證明其與涉案民間借貸的關(guān)聯(lián)性；另一份2015年9月25日池州市公安局貴池分局池口派出所接警處理記錄。該記錄發(fā)生在(2015)池敏一初字第0033號(hào)民事調(diào)解書簽署之前，不能作為新的證據(jù)。綜上，葛衛(wèi)平的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，也不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一款第二項(xiàng)第六項(xiàng)的規(guī)定。”
4。當(dāng)事人不得對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻的判決或調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彙?/strong>
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻的判決、調(diào)解書，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙！币虼?，?dāng)法院關(guān)于解除婚姻關(guān)系的判決或調(diào)解書發(fā)生法律效力時(shí)，即成為不可逆轉(zhuǎn)的事實(shí)，當(dāng)事人不得提起再審。
江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院對(duì)蔡、王離婚糾紛再審民事判決書[(2014)庭民初字第0015號(hào)]:“根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零二條規(guī)定，‘當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?。?jù)此，本案原調(diào)解協(xié)議中涉及解除婚姻關(guān)系的部分，本院不予審理。”
5。沒(méi)有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定的，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，人民法院不予支?/strong>
發(fā)生法律效力的調(diào)解協(xié)議能否被當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，不能一概否定或肯定。從上述?guī)定可以看出，只有在調(diào)解違反原則或者協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定的情況下，當(dāng)事人才可以提起再審。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定:“當(dāng)事人提供證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)人民法院查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審?！边@是法院對(duì)生效調(diào)解協(xié)議提起再審的條件。如果這種情況不存在，各方將
最高人民法院在《關(guān)于吳峰、邱興成股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審審查及審判監(jiān)督民事裁定書》[(2020)最高人民法院第1419號(hào)]中認(rèn)為:“本案是當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的調(diào)解協(xié)議申請(qǐng)?jiān)賹彛鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，當(dāng)事人提供證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)審查，本案一審期間，經(jīng)四川省高級(jí)人民法院組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2019年10月25日達(dá)成調(diào)解協(xié)議。包括吳峰在內(nèi)的各方當(dāng)事人在調(diào)解筆錄上簽名，并于當(dāng)日在民事調(diào)解書上簽名，在送達(dá)回證上簽名確認(rèn)。吳峰申請(qǐng)?jiān)賹?，稱2019年10月25日的《調(diào)解協(xié)議書》等多份文件上的簽名并非其本人簽名。調(diào)解違反了自愿原則，但他沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明。因此，吳峰提出的本案調(diào)解違反自愿原則的再審申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持?！?/p>