大河報(bào)·豫視頻記者 馮子雍

找了份建筑工地外墻粉刷的工作，卻因工受傷住院四個(gè)多月，看病花了17萬(wàn)余元，所在公司不愿意承擔(dān)后續(xù)診療費(fèi)等賠償責(zé)任，面對(duì)法院判決也拒不執(zhí)行，怎么辦？1月14日，大河報(bào)·豫視頻記者從鄭州市惠濟(jì)法院獲悉這樣一起勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案例，值得欣慰的是，目前受傷致殘的農(nóng)民工毛先生已經(jīng)領(lǐng)取到44萬(wàn)余元的賠償款。

2019年，毛先生到鄭州一建筑工地進(jìn)行外墻粉刷等工作，雙方口頭約定每日工資180元。當(dāng)年9月，他在工作時(shí)被施工平臺(tái)上脫落的鋼管砸中頭部、頸部，被送醫(yī)治療，因此次事故住院四個(gè)多月，花去了17萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)用。后經(jīng)鑒定，毛先生被評(píng)定為五級(jí)傷殘。

在毛先生住院期間，分包該工程的某銀公司及其負(fù)責(zé)人楊某賠付給他17萬(wàn)余元，此后因就后續(xù)診療費(fèi)等賠償事宜協(xié)商不成，毛先生將某銀公司、楊某起訴到法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)70.8萬(wàn)元。

法庭上，某銀公司及楊某辯稱，事發(fā)時(shí)毛先生沒有佩戴安全帽，而該公司此前進(jìn)行了多次安全培訓(xùn)并有相關(guān)規(guī)章要求，故毛先生對(duì)此次事件的發(fā)生自身存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告毛先生受雇于某銀公司從事外墻粉刷勞務(wù)，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系，對(duì)原告的損傷，應(yīng)由原、被告根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。鑒于原告毛先生在施工過程中未盡到合理的注意義務(wù)，自身存在一定過錯(cuò)，綜合案件情況，酌定某銀公司、楊某對(duì)毛先生的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，剩余損失由楊某自行承擔(dān)。故判決某銀公司、楊某共同賠償毛先生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等的80%共計(jì)445227.06元。

但判決生效后，某銀公司及楊某并未履行，毛先生便向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

“本案涉及農(nóng)民工權(quán)益問題，要最大限度地保障弱勢(shì)群體權(quán)益早日實(shí)現(xiàn)?！彼技按?，承辦執(zhí)行法官多次向被執(zhí)行人講解相關(guān)法律規(guī)定，告知拒不履行將面臨的法律后果和對(duì)公司經(jīng)營(yíng)帶來的影響，勸其盡早履行生效法律文書所確定的義務(wù)，同時(shí)也及時(shí)對(duì)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行了查詢并凍結(jié)了某銀公司的對(duì)公賬戶。

終于，被執(zhí)行人某銀公司將全部執(zhí)行款一次性支付給了毛先生，一件涉農(nóng)民工賠償案至此得以圓滿化解。

民生案件無(wú)小事。記者獲悉，目前惠濟(jì)法院已開通維權(quán)“討薪綠色通道”，開展專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，對(duì)涉農(nóng)民工工傷賠償、農(nóng)民工討薪案件快審快執(zhí)，嚴(yán)懲惡意欠薪等行為，同時(shí)強(qiáng)化多方聯(lián)動(dòng)機(jī)制，切實(shí)保障好農(nóng)民工等弱勢(shì)群體合法權(quán)益。

來源：大河報(bào)·豫視頻 編輯：屈珂