所謂借名借款行為，

是指借名人以出名人的名義

與第三人實(shí)施資金融通的行為。

它涉及的主體包括借名人、

出名人以及第三人，

其中，第三人為債權(quán)人即借款出借人，

而出名人為名義上的借款人，

借名人為實(shí)際上的借款人。

來看一個(gè)案例

案 件 詳 情

常某某、周某某、李某某分別向A銀行借款10萬元，后因未按期償還，A銀行向祿豐法院提起訴訟，經(jīng)審理判決由常某某、周某某、李某某償還該借款，判決生效后，常某某、周某某、李某某未按判決履行法律義務(wù)。

執(zhí) 行 動(dòng) 態(tài)

A銀行向祿豐法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官第一時(shí)間聯(lián)系了常某某、周某某、李某某，但其稱該款項(xiàng)的實(shí)際用款人是肖某某，自己一分錢都沒有用到，完全出于好意幫忙肖某某借錢。借款之時(shí)也沒有意識(shí)到如果肖某還不出錢，需要自己承擔(dān)還款責(zé)任。經(jīng)本院調(diào)查了解，肖某某對以上事實(shí)表示認(rèn)可。執(zhí)行法官秉著善意文明執(zhí)行理念，充分諒解當(dāng)事人難處，從情、理、法的角度幫助三方協(xié)調(diào)，最終實(shí)際用款人肖某某愿意幫忙償還借款，A銀行也愿意放緩還款時(shí)間。

情 況 分 析

情形1：如果債權(quán)人對借名貸款不知情，貸款人和名義借款人簽訂借款合同，實(shí)際交由第三人使用的，根據(jù)合同相對性原則，名義借款人為借款合同的相對人，應(yīng)由名義借款人承擔(dān)償還責(zé)任。（案件情況）

情形2：如果債權(quán)人明知是借名貸款，比如名義借款人向貸款人披露了實(shí)際使用人，各方的真實(shí)意思表示僅為借名義借款人的名義，名義借款人并不實(shí)際參與借款關(guān)系的履行活動(dòng)，也不享受借款活動(dòng)的利益的，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際使用人為實(shí)際借款人，由實(shí)際使用人承擔(dān)償還責(zé)任，名義借款人免責(zé)。

法 官 普 法

《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。 第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

出借人與名義借款人簽訂借款合同的，在名義借款人未向出借人披露實(shí)際借款人的情況下，根據(jù)合同相對性原則，還款責(zé)任由名義借款人獨(dú)立承擔(dān)。 名義借款人履行償還責(zé)任后，可以向?qū)嶋H借款人追償。

裁判規(guī)則一 :名義借款人不能舉證證明出借人知曉實(shí)際借款人，根據(jù)合同相對性原則，由名義借款人承擔(dān)還款責(zé)任。

裁判規(guī)則二 :若名義借款人能舉證證明出借人簽訂借款合同時(shí)明知實(shí)際借款人，應(yīng)由實(shí)際借款人承擔(dān)還款責(zé)任。

裁判規(guī)則三 :實(shí)際借款人表示愿意承擔(dān)還款責(zé)任的，構(gòu)成債務(wù)加入，應(yīng)由實(shí)際借款人與名義借款人共同承擔(dān)還款責(zé)任。

來源：祿豐市人民法院

【來源：楚雄法院】