大河報(bào)·豫視頻記者 馮子雍

“謝法官，真沒想到我還能收到這筆錢，你們真是太負(fù)責(zé)了！不好意思啊，剛開始我還誤把你們當(dāng)成騙子?！甭犞?dāng)事人在電話那頭感激的話語，執(zhí)行法官謝天亮感到很欣慰，34名被害人的退賠案款終于都發(fā)放到位了，他懸著的心也終于放了下來。

大河報(bào)·豫視頻記者從鄭州市高新區(qū)人民法院獲悉，這是一起小額貸款公司誘使被害人簽訂金額虛高的“借款合同”、并非法占有被害人財(cái)產(chǎn)的案件。

2018年7月，被告人荊某等以小額貸款公司名義對(duì)外宣傳“不電核、不家訪、直接拿錢”，著急用錢的張某等34人信以為真，繼而荊某以“行規(guī)”、“家訪費(fèi)”、“手續(xù)費(fèi)”等套路，誘使被害人簽訂金額虛高的“借款合同”。之后通過電話或上門威脅、辱罵、非法拘禁等方式進(jìn)行催收，強(qiáng)行索要高額利息、“家訪費(fèi)”、“逾期費(fèi)”等，并非法占有被害人財(cái)產(chǎn)。

2020年8月，高新區(qū)法院經(jīng)過開庭審理，依法以詐騙罪、非法拘禁罪分別判處被告人荊某、王某、舒某等人七年至三年不等有期徒刑及罰金，追繳犯罪所得。判決生效后，被告人荊某等人未履行刑事判決書的退賠義務(wù)，法院由刑庭將財(cái)產(chǎn)刑移送執(zhí)行局，案件分到了謝天亮團(tuán)隊(duì)。

由于被告人均在服刑，為追回贓款，謝天亮先后奔赴多地，查找被告人財(cái)產(chǎn)線索并嘗試聯(lián)系其家人，經(jīng)過不懈努力，最終兩位被告人家屬代為履行了的部分執(zhí)行款?！暗覀冞€沒來得及高興，卻又因退賠案款犯了難，因?yàn)樾淌虏门形臅?4名被害人的聯(lián)系方式大多已聯(lián)系不上，要么更換，要么停機(jī)狀態(tài)，也沒有具體地址可郵寄領(lǐng)款通知書，他們也未主動(dòng)聯(lián)系過法院?！敝x天亮說，當(dāng)時(shí)案款發(fā)放一度陷入僵局。

為了能讓被害人盡早領(lǐng)到退賠款，謝天亮從卷宗、審判信息中查訊到部分聯(lián)系方式，但是打電話通知其領(lǐng)款時(shí)，卻被被害人當(dāng)成了詐騙電話，不等法官說完就立馬掛斷，無奈，謝天亮只能多次打電話向被害人耐心解釋。

剩余未聯(lián)系到的被害人，因?yàn)椴皇巧暾?qǐng)人，所以在執(zhí)行送達(dá)系統(tǒng)中也查詢不到其聯(lián)系方式。于是，謝天亮?xí)泦T郭鑫通過銀行協(xié)助查詢其他被害人的賬戶信息，然后向其賬戶轉(zhuǎn)賬一分錢并留言聯(lián)系執(zhí)行局辦理領(lǐng)款?！斑@個(gè)辦法果然奏效，經(jīng)過一個(gè)多月的細(xì)致工作，2022年春節(jié)前，最后一名被害人也領(lǐng)到了應(yīng)得案款，該案終于執(zhí)結(jié)完畢?！敝x天亮說。

來源：大河報(bào)·豫視頻 編輯：屈珂