2021年6月同妻廖某起訴李某（同性戀丈夫）離婚糾紛一案由湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院判決不準(zhǔn)離婚，結(jié)局令人唏噓不已。作為丈夫的李某的形象是同性戀、騙婚、有疾病、私生活亂、家暴。說(shuō)好的男女平等和保護(hù)女性呢？法院判決背后的法理根據(jù)何在？

誰(shuí)是第三者插足我們的愛(ài)情和婚姻？

廖某（女）與李某（男）于2008年8月正式辦理結(jié)婚登記，婚后共同購(gòu)買(mǎi)了一套房子，不久廖某就生下一個(gè)兒子。然而，廖某很快發(fā)現(xiàn)李某隱瞞了許多重要事實(shí)，一是李某是同性戀；二是李某私生活混亂，同時(shí)有多個(gè)同性性伴侶；三是李某婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病而向廖某隱瞞。經(jīng)了解，李某來(lái)自于一個(gè)貧困落后、封建保守的小山村，其父輩有兄弟三人，李某是唯一男丁，身為同性戀的李某面臨的傳宗接代壓力應(yīng)當(dāng)很大。李某是否主觀上刻意騙婚騙生不好確定，但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是婚后李某經(jīng)常在外面亂來(lái)，常常失聯(lián)，對(duì)妻子兇神惡煞、實(shí)施語(yǔ)言和身體暴力，缺乏家庭責(zé)任感，客觀上來(lái)說(shuō)李某是個(gè)渣男丈夫，廖某是不幸的同妻。

為什么同妻對(duì)渣男丈夫起訴離婚，卻得到如此匪夷所思的判決結(jié)果？說(shuō)好的男女平等和保護(hù)女性呢？ 其實(shí),看似不合理的法官判決，有著合法合理的解釋，但也有值得商榷之處。

一、夫妻雙方較為平和地共同生活八年，很難說(shuō)毫無(wú)感情。男方隱瞞婚前疾病而與女方結(jié)婚，那時(shí)民法典尚未出臺(tái)，因此廖某起訴撤銷婚姻不能獲得法院支持。2008年結(jié)婚，生子買(mǎi)房，直至2016年，不能說(shuō)雙方毫無(wú)感情，女方起訴后自動(dòng)撤訴表明其內(nèi)心情感糾結(jié)。

二、第二次和平離婚是雙方結(jié)束婚姻關(guān)系的最佳途徑。男同性戀者進(jìn)入異性婚姻可能是為了掩蓋性取向或生育子女，通常男方很難同意女方的離婚請(qǐng)求，廖某第二次能夠和平離婚對(duì)雙方及子女都是最好的結(jié)果。女方本應(yīng)第一時(shí)間做HIV檢測(cè)以確保自身的身體健康，萬(wàn)一染毒也可及時(shí)治療。因?yàn)椋巴蕖钡恼煞?，也就是男同性戀群體，由于性交方式的特殊性，是艾滋病等性病的高發(fā)群體。從艾滋病等性病的傳播幾率看，男傳女的概率要大，尤其多性伴的男同性戀者，換言之，“同妻”罹患艾滋病等嚴(yán)重性病的風(fēng)險(xiǎn)非常高。本案女方在家人瘋狂勸說(shuō)下與男方復(fù)婚，實(shí)在是讓人很無(wú)語(yǔ)。

同妻在離與不離中應(yīng)當(dāng)何去何從？

三、明知男方屬同性戀者且顯現(xiàn)渣男本色，女方仍自愿與男方復(fù)婚，表明雙方可能存在一定感情或顧慮，或雙方需要異性婚姻制度保障。現(xiàn)實(shí)中，“同妻”的丈夫往往在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、外在形象等方面相對(duì)于“同妻”而言具有一定吸引力，同妻往往認(rèn)為自己幸運(yùn)地找到了真愛(ài)，導(dǎo)致“同妻”在外人看來(lái)多是令人艷羨的對(duì)象，這些外在因素導(dǎo)致“同妻”在結(jié)束婚姻關(guān)系上自身面臨一定的心理壓力，當(dāng)然同妻也可能對(duì)婚姻家庭付出較多而有不甘，結(jié)果是同妻反復(fù)糾纏于一段不幸婚姻之中，通常會(huì)被法官認(rèn)為女方并非堅(jiān)決離婚。

四、第三次同妻起訴離婚，法院的判決理由不無(wú)道理。法院認(rèn)為，廖某沒(méi)有提供李某是同性戀的充分證據(jù)；只要雙方以家庭子女利益為重，加強(qiáng)溝通，還是有和好的可能。筆者認(rèn)為，男方是否是性取向欺詐而騙婚騙生，影響的是第一次起訴離婚，不是第三次離婚判決的重點(diǎn)考量因素。即便女方證明男方是同性戀者，結(jié)合前兩次女方離婚又復(fù)婚的行為表現(xiàn)，亦不能相應(yīng)證明夫妻感情是否是確已破裂。其次，無(wú)論是異性還是同性關(guān)系，夫妻之間應(yīng)當(dāng)約束自己的行為，不與他人保持性關(guān)系，只要加強(qiáng)溝通與理解，以子女為重，法院認(rèn)為“夫妻關(guān)系還是有和好的可能”也有一定道理。最后，同妻本是弱者，很難實(shí)現(xiàn)性利益，在婚姻關(guān)系中反復(fù)糾纏，離婚不堅(jiān)決，若凈身出戶離婚就喪失財(cái)產(chǎn)權(quán)益，法官判決準(zhǔn)予離婚不太符合保護(hù)婦女權(quán)益的基本原則。

五、第三次起訴離婚，同妻起訴離婚重點(diǎn)若是男方實(shí)施家庭暴力、多次主動(dòng)要離婚、雙方已分居，勝訴機(jī)率就會(huì)增加。因?yàn)榕e證家庭暴力比舉證同性戀更容易也更有證明力，法官可以依據(jù)民法典1079條規(guī)定而直接判決準(zhǔn)予離婚。

六、民法典規(guī)定，離婚界限應(yīng)是夫妻感情確已破裂，而不是夫妻關(guān)系確已破裂。夫妻關(guān)系是否破裂容易進(jìn)行客觀判斷，比如女方前兩次離婚掙扎及第三次自愿凈身出戶，的確說(shuō)明夫妻關(guān)系應(yīng)當(dāng)尚未破裂，但不能相應(yīng)認(rèn)定夫妻感情尚未破裂。男方家暴和雙方分居，屬于民法典1079條所列舉的認(rèn)定夫妻感情破裂的兩種法定情形，只是雙方因感情不和分居時(shí)間還不足2年。何況男方對(duì)女方基本不太可能給予感情回應(yīng)，很可能自結(jié)婚登記之起就尚未建立夫妻感情。如果家暴的事實(shí)能夠認(rèn)定，如果男方多次表達(dá)想離婚，如果分居時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2年，“還是有和好可能”就是法官自由裁量權(quán)下的主觀臆斷。（本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，文中所涉姓名為化名）

作者：廣東大洲律師事務(wù)所（景春蘭）