一、基本案情

　二、法院查明

　三、法院判決

　四、律師點評

　　房產(chǎn)律師認為：

　　根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條，繼承從被繼承人死亡時開始。第五條，繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十條，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第十五條，繼承人應(yīng)當本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。第十七條，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。第二十六條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當先分出他人的財產(chǎn)。繼承從被繼承人死亡時開始，以被繼承人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)為限。第二十七條，有下列情形之一的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理：(一)遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈人放棄受遺贈的;(二)遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的;(三)遺囑繼承人、受遺贈人先于遺囑人死亡的;(四)遺囑無效部分所涉及的遺產(chǎn);(五)遺囑未處分的遺產(chǎn)。

　　本案中，根據(jù)原被告陳述及法院查明事實，涉案房屋是王燕與李智婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的房產(chǎn)，是二人的夫妻共同財產(chǎn)。因李智未訂立遺囑或者遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，故其遺產(chǎn)應(yīng)當按照法定繼承辦理。涉案房屋中李智的份額應(yīng)當由其法定繼承人王燕、王肖、王玉與王靜四人共同繼承。故每人繼承涉案房屋八分之一份額。根據(jù)王燕的遺囑，王燕僅對涉案房屋中自己持有的份額全部留給原告，未對繼承李智的八分之一份額做出處分，該筆份額應(yīng)當按照法定繼承辦理。法院應(yīng)當綜合上述情況，計算出原被告各自占有的涉案房屋份額。至于被告不認可該遺囑的真實性，但是因被告未提供任何證據(jù)，亦未申請筆跡鑒定，故該主張無法得到法院的支持。

　　文章來源：找法網(wǎng)