導(dǎo)讀：3.8億名讀者、1400萬名作者、1600余萬種作品……近年來，我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)蓬勃發(fā)展，但也深受盜版之害。業(yè)內(nèi)調(diào)查顯示，2018年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版損失近60億元，超過現(xiàn)有市場規(guī)模的一半。隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體技術(shù)不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版花樣翻新，打擊盜版就像“打地鼠”游戲，打掉一個，又出現(xiàn)一個。問題出在哪里？如何遏制愈演愈烈的盜版之風(fēng)？

3.8億名讀者、1400萬名作者、1600余萬種作品……近年來，我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)蓬勃發(fā)展，但也深受盜版之害。業(yè)內(nèi)調(diào)查顯示，2018年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版損失近60億元，超過現(xiàn)有市場規(guī)模的一半。

隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體技術(shù)不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版花樣翻新，打擊盜版就像“打地鼠”游戲，打掉一個，又出現(xiàn)一個。問題出在哪里？如何遏制愈演愈烈的盜版之風(fēng)？

“打不死的筆趣閣”現(xiàn)象令從業(yè)者無奈

“筆趣閣”是早年“知名”的盜版小說閱讀平臺，靠作品的免費閱讀吸引了大量用戶與流量，后被依法處理關(guān)停。然而，此后諸多新開設(shè)的盜版網(wǎng)站，掛靠“筆趣閣”之名，企圖借此吸引盜版用戶的關(guān)注。

閱文集團CEO吳文輝說，針對冠以“筆趣閣”之名在各大應(yīng)用市場傳播侵權(quán)盜版的行為，閱文集團高度關(guān)注，僅2017年至今，就針對性處理了近百起與該名稱相關(guān)的侵權(quán)盜版行為。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前互聯(lián)網(wǎng)上仍有大量以“筆趣閣”或類“筆趣閣”命名的閱讀平臺。以百度搜索為例，輸入“筆趣閣”能夠顯示出上百家小說閱讀網(wǎng)站。

據(jù)了解，這些盜版平臺的侵權(quán)模式“花樣百出”?！皬囊婚_始的盜版網(wǎng)站抓取內(nèi)容，到現(xiàn)在的搜索引擎、瀏覽器、論壇、網(wǎng)盤、應(yīng)用程序商店以及貼吧、微博、微信等多種傳播方式，聚合、轉(zhuǎn)碼等多種侵權(quán)方法相結(jié)合，自媒體賬號以及H5小程序開始成為盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)新的集散地?！闭崎喐笨偛谩⒖偡深檰枀堑细嬖V記者，通過對互聯(lián)網(wǎng)平臺上流量巨大的“筆趣閣”平臺進(jìn)行監(jiān)測，共計發(fā)現(xiàn)侵權(quán)小說多達(dá)35569本。

“一個盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)站點倒下的同時，能夠裂變出幾個新的盜版站點，如同百足之蟲死而不僵?！苯鲙煼洞髮W(xué)政法學(xué)院副院長顏三忠說。

這一現(xiàn)象，讓從業(yè)者頗感無奈。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)研究機構(gòu)艾瑞咨詢的數(shù)據(jù)顯示，2018年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)整體盜版損失規(guī)模為58.3億元，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版損失占到了同期市場規(guī)模的58.3%，遠(yuǎn)高于數(shù)字音樂的5.9%和網(wǎng)絡(luò)視頻的14.3%。

中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波認(rèn)為，海量盜版平臺非法傳播網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，不僅給權(quán)利人造成重大損失，也擾亂了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)秩序，不利于行業(yè)的正常發(fā)展。

技術(shù)發(fā)展讓打擊盜版遇上“新難題”

隨著ＩＰ價值凸顯，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也成為盜版的“重災(zāi)區(qū)”。

為了打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版，自2005年開始，國家版權(quán)局等有關(guān)部門連續(xù)14年開展“劍網(wǎng)行動”進(jìn)行專項治理，雖然網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境明顯好轉(zhuǎn)，但盜版平臺仍然層出不窮，原因何在？

業(yè)內(nèi)人士透露，打擊網(wǎng)文盜版存在“三大難”：

一是根除難——一方面，體系化規(guī)?；睦骀湕l，如中小型盜版網(wǎng)站與廣告聯(lián)盟等，使得侵權(quán)盜版行為有利可圖；另一方面，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)成本低，跟音樂或視頻相比，文字作品的文件存儲介質(zhì)占用空間小，基本上沒有服務(wù)器帶寬的壓力，因此盜版成本非常低廉，且盜版文件的遷移也十分方便，新的盜版站點和APP不斷出現(xiàn)。

二是取證難——盜版朝隱蔽化、地下化發(fā)展，如出現(xiàn)聚合轉(zhuǎn)碼類盜版網(wǎng)文APP等，侵權(quán)盜版者將主要人員及服務(wù)器均設(shè)置于境外，用以逃避國內(nèi)監(jiān)管與打擊?！熬W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版已經(jīng)形成了搭建網(wǎng)站、購買軟件、獲取廣告、宣傳推廣、資金結(jié)算的‘一條龍’產(chǎn)業(yè)，組織成員分別掌握不同的專業(yè)技能，分工協(xié)作、跨省跨地域流動，非常隱蔽。”顏三忠說。

三是維權(quán)難——訴訟程序繁瑣，且訴訟周期長，權(quán)利人打官司需要消耗很大的成本和精力。記者了解到，在判賠力度方面，雖然各級人民法院近年來均給予網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件更高的關(guān)注，并且陸續(xù)產(chǎn)生了一批較高判賠的司法案例，但整體網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件的判賠數(shù)額，仍不足以彌補權(quán)利人的損失，加之漫長的訴訟周期，整體上難以給侵權(quán)人造成實質(zhì)壓力。

吳迪認(rèn)為，盜版平臺海量、侵權(quán)形式多樣、平臺主體無法確定或確認(rèn)主體后發(fā)現(xiàn)為借殼公司等，都為打擊網(wǎng)文盜版帶來不小的難題，侵權(quán)者又常常打著技術(shù)中立的幌子，濫用“避風(fēng)港原則”以逃避打擊。

嚴(yán)懲“掛羊頭賣狗肉”“用馬甲做盜版”行為

侵權(quán)盜版一直是威脅整個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的毒瘤。在業(yè)內(nèi)人士看來，想要從根本上杜絕盜版，推動網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展仍有很長的路要走。

張洪波表示，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的出現(xiàn)顛覆了傳統(tǒng)文學(xué)作品的發(fā)表、傳播和復(fù)制方式，而我國對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律還相對滯后。需要加快立法進(jìn)程，盡快完成著作權(quán)法的第三次修改，加大對侵權(quán)盜版行為的處罰力度和侵權(quán)成本。

據(jù)了解，2016年，國家版權(quán)局發(fā)布了《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)管理的通知》，明確了兩類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在版權(quán)管理方面的責(zé)任義務(wù)，并建立“黑白名單制度”，對規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)秩序具有重大意義。

業(yè)內(nèi)人士呼吁，希望版權(quán)監(jiān)管部門持續(xù)監(jiān)督通知的實施情況，要求第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商主動屏蔽和刪除盜版侵權(quán)鏈接，禁止廣告聯(lián)盟向黑名單上的侵權(quán)網(wǎng)站投放廣告，切斷盜版網(wǎng)站的利益來源。

此外，專家認(rèn)為，應(yīng)加大司法機關(guān)查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版力度。對侵害著作權(quán)作品數(shù)量較多、社會影響較大的網(wǎng)絡(luò)平臺企業(yè)引入懲罰性賠償制度，嚴(yán)懲分享平臺“掛羊頭賣狗肉”“用馬甲做盜版”的現(xiàn)象，使侵權(quán)盜版者受到應(yīng)有的法律制裁。

“打擊侵權(quán)盜版還要靠行業(yè)自律和全社會的共同努力。”吳文輝呼吁作家、產(chǎn)業(yè)鏈各方協(xié)同合作，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)內(nèi)部，建立暢通、健全、良性的溝通環(huán)境。

來源：新華網(wǎng)