何先生因涉嫌犯罪被羈押后，女兒代理其在某公司中的法定代表人兼執(zhí)行董事職務(wù)。此后，他的嫂子作為公司的大股東，主持召開(kāi)了股東會(huì)議，經(jīng)“選舉”后取代其職務(wù)。

何先生以該會(huì)議不合法為由，與公司打起了官司，要求撤銷(xiāo)該決議。2018年，女兒何女士領(lǐng)到了廣東省湛江市中級(jí)人民法院作出的二審民事判決書(shū)，結(jié)果是敗訴了。

直到2年后，因?yàn)橐淮闻既?，何先生的代理律師在網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，竟然出現(xiàn)了“一案兩判”的情況。在網(wǎng)上公開(kāi)的那份判決書(shū)里，何先生一方才是勝訴方。

10月18日，瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者聯(lián)系到何女士，她透露準(zhǔn)備代表父親向廣東省人民檢察院遞交監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)。

同一起官司的判決結(jié)果為何截然相反？湛江中院一名工作人員接受記者采訪時(shí)表示，在出現(xiàn)兩份不同判決書(shū)時(shí)，通常情況下以加蓋公章的紙質(zhì)版判決書(shū)為準(zhǔn)，如果當(dāng)事人對(duì)此有疑慮可向湛江中院相關(guān)部門(mén)進(jìn)行反映。

父親出事被羈押后，女子稱遭伯母“奪權(quán)”

在這起公司決議撤銷(xiāo)糾紛中，原告是何先生，被告是某公司，其嫂子李女士為本案第三人。何女士告訴瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者，在父親因涉罪被羈押后，她受父親委托代理了父親的職務(wù)。

判決書(shū)顯示，某公司成立于1996年，經(jīng)多次調(diào)整，現(xiàn)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)為李女士占53.333%股權(quán)；何先生占16.667%股權(quán)，他為公司的法定代表人兼執(zhí)行董事。2017 年 8 月 30 日，何先生因犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪被海南省?？谑兄屑?jí)人民法院判處有期徒刑五年六個(gè)月。

在何先生獲刑前，李女士以其被刑事羈押，不能履行執(zhí)行董事、法定代表人職務(wù)，要求召集股東臨時(shí)會(huì)議。

該會(huì)議定于 2017 年 2 月 22 日上午9時(shí)在海南召開(kāi)，同日何先生委托他人出席了該會(huì)議。會(huì)議形成了“免去何先生公司執(zhí)行董事兼法定代表人的職務(wù)；選舉李女士擔(dān)任公司執(zhí)行董事兼法定代表人等內(nèi)容的決議?！痹摏Q議由股東李女士簽名，何先生等人的全權(quán)代理人未在該決議上簽名。何先生的代理人認(rèn)為本次股東會(huì)會(huì)議不合法，并且表示反對(duì)，拒絕簽署股東會(huì)會(huì)議決議。

廣東省徐聞縣人民法院一審認(rèn)為，關(guān)于股東李女士自行召集臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議程序的合法性問(wèn)題。在何先生不能履行召集股東會(huì)會(huì)議職責(zé)的情況下，持有 53.333%股權(quán)的股東李女士于 2017 年 1 月 9日向監(jiān)事提議召集某公司臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，從該司監(jiān)事給李女士的《關(guān)于召集和主持公司臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議申明》的內(nèi)容來(lái)看，對(duì)股東李女士要求其召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議的請(qǐng)求未予回應(yīng)，上述行為足以認(rèn)定該監(jiān)事拒不履行監(jiān)事召集股東會(huì)會(huì)議的職責(zé)，因李女士持股 53.333%，代表十分之一以上表決權(quán)，故李女士有權(quán)自行召集和主持股東會(huì)會(huì)議，上述臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的召集程序沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定及公司章程。

該案查明的事實(shí)顯示，何先生因犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪被判處有期徒刑 5 年六個(gè)月，不利于公司的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，而公司法及公司章程對(duì)股東會(huì)罷免監(jiān)事并無(wú)限制，故而罷免何先生執(zhí)行董事及法定代表人的職務(wù)提案不違反法律規(guī)定和公司章程。

股東李女士于 2017 年 2 月 22 日自行召集并主持臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議對(duì)所議事項(xiàng)的決定的會(huì)議記錄，雖然只有李女士個(gè)人簽名，但李女士代表公司 53.333%的表決權(quán)，且本案無(wú)證據(jù)證明該次臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的表決方式違反公司章程的規(guī)定。故駁回了何先生的訴訟請(qǐng)求。

二審敗訴2年后，發(fā)現(xiàn)法院“一案兩判”

何先生不服判決提起上訴，在他們收到的二審判決書(shū)顯示，何先生二審再次敗訴。

10月18日，瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者聯(lián)系到何先生的女兒何女士，她向記者提供了一份紙質(zhì)版的（2018）粵08民終442號(hào)二審民事判決書(shū)，上面顯示，作為一審原告的何先生請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判撤銷(xiāo)涉訴臨時(shí)股東決議。

該份紙質(zhì)版判決書(shū)顯示，湛江中院審理認(rèn)為，涉案股東會(huì)議召集程序、決議內(nèi)容及表決方式均沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)或者公司章程規(guī)定，何先生的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回。駁回上訴，維持原判。判決日期為2018年5月23日。

何女士告訴瀟湘晨報(bào)記者，父親被羈押后，她作為代表與大伯母打官司。在二審敗訴2年后，2021年初，父親的代理律師才在檢索案件時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)上公開(kāi)版本竟然和此前收到的紙質(zhì)版本，顯示截然相反的判決結(jié)果，何女士于是委托公證處對(duì)法信平臺(tái)公布的某公司“2018粵08民終442號(hào)”判決書(shū)進(jìn)行了公證。

在該份網(wǎng)上公開(kāi)的判決書(shū)中，法院認(rèn)為部分顯示，本案中，李女士作為代表某公司十分之一以上表決權(quán)的股東，其在自行召集和主持涉案股東會(huì)會(huì)議之前，并沒(méi)有依照上述的規(guī)定，先行向公司的現(xiàn)任執(zhí)行董事何先生提議召集股東會(huì)會(huì)議，而是直接向公司的監(jiān)事提議履行召集股東會(huì)會(huì)議的職責(zé)，并限定其在收函后五日內(nèi)召集和主持臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。在該公司監(jiān)事提出異議并要求待其與全體股東商議決定后再召集股東會(huì)會(huì)議的情況下，李女士即自行召集和主持涉案股東會(huì)會(huì)議，顯然違反了上述的法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷(xiāo)。

涉案股東會(huì)的會(huì)議召集程序不但違反了法律的相關(guān)規(guī)定，而且該股東會(huì)的決議內(nèi)容亦違反了公司章程的規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。何先生的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持；一審判決駁回何先生的訴訟請(qǐng)求不當(dāng)，二審法院予以糾正。

瀟湘晨報(bào)記者注意到，這份判決結(jié)果相反的判決書(shū)，判決日期為2018年4月23日，比何女士收到的二審判決書(shū)早了一個(gè)月。

法院：以加蓋了公章的紙質(zhì)版判決書(shū)為準(zhǔn)

“這是把判決給改了，這一次是判我們贏的，但是我們收到的判決書(shū)是判我們輸。直到2年多之后，我們才知道這件事?！焙闻肯?yàn)t湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者透露，在對(duì)網(wǎng)上的版本和紙質(zhì)版本判決書(shū)進(jìn)行公證后，他們?cè)蚍ㄔ合嚓P(guān)部門(mén)反映了情況，對(duì)方回答說(shuō)“拿到手的是哪一份就是哪一份，另一份是作廢的，網(wǎng)上公開(kāi)的跟這個(gè)完全是兩回事?！?/p>

何女士透露，某公司是家族企業(yè)，成立至今已經(jīng)25年，做海上運(yùn)輸生意，輪船運(yùn)輸危險(xiǎn)品，“這些年不斷的打官司，父親的案子至今還未塵埃落定，仍在審理中，他已經(jīng)被羈押6年多?！?/p>

在何先生準(zhǔn)備遞交給廣東省人民檢察院的監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)中，他不服湛江市中級(jí)人民法院送達(dá)版（2018）粵08民終442號(hào)民事判決書(shū)，向該院提出監(jiān)督申請(qǐng)。

為什么同一起官司出現(xiàn)“一案兩判”，且判決理由和結(jié)果截然相反？10月18日，瀟湘晨報(bào)記者試圖向湛江中院了解情況，該院院長(zhǎng)、該案審判長(zhǎng)的電話截至記者發(fā)稿前一直無(wú)人接聽(tīng)。湛江中院一名工作人員表示，在出現(xiàn)兩份不同的判決書(shū)時(shí)，通常情況下以加蓋公章的紙質(zhì)版判決書(shū)為準(zhǔn)，如果當(dāng)事人對(duì)此有疑慮可向湛江中院的信訪部門(mén)進(jìn)行反映。至于此次事件的處理情況，該工作人員并未進(jìn)行答復(fù)。

轉(zhuǎn)自：瀟湘晨報(bào)，記者周凌如