為了保證生前“所愿”身后“得償”，被繼承人訂立遺囑需要具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)以滿足實(shí)質(zhì)要件, 但是如果缺少了這個(gè)條件，遺囑還有效嗎？

案情回顧

A某（父）與B某（母）生育二子女，即C某（兒）D某（女），B某于2013年去世未留遺囑，A某于2017年去世，生前簽署一份打印遺囑。遺囑內(nèi)容為，其名下一套三居室房產(chǎn)由其子C某繼承，其名下現(xiàn)金及存款由女兒D某繼承。該遺囑主文系電腦打印，落款處有立遺囑人A某、證明人E某（C某同事）、F某（C某堂弟）、G某（C某配偶）簽字確認(rèn)，簽署過(guò)程三位見(jiàn)證人、A某、C某全程在場(chǎng)。C某、D某對(duì)于遺產(chǎn)分割未能達(dá)成一致，故D某起訴，要求雙方平分該房產(chǎn)份額，提出A某2015年即患有老年癡呆癥，主張?jiān)撨z囑無(wú)效。法院未認(rèn)可該份遺囑效力，判定按照法定繼承分割財(cái)產(chǎn)，二審亦認(rèn)定該遺囑無(wú)效。

那么這份遺囑為何會(huì)被認(rèn)定無(wú)效？

打印遺囑作為一種新型、獨(dú)立的遺囑形式，其雖具有方便、快捷、清晰的特點(diǎn)，卻也容易成為偽造篡改的利器。相較于自書遺囑，打印遺囑機(jī)械性較強(qiáng)，故保留被繼承人的人格痕跡較弱，對(duì)于真意的推定往往更為困難，因而法律對(duì)這種形式的遺囑規(guī)定了嚴(yán)格的形式要件：《民法典》第一千一百三十六條 ，打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。《民法典》第一千一百四十條，下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：?。ㄒ唬o(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見(jiàn)證能力的人；（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人雖然本案中立遺囑人及見(jiàn)證人簽署了姓名，但僅有見(jiàn)證人F某自認(rèn)其注明了年、月、日，其他見(jiàn)證人和立遺囑人未簽署日期，故未滿足打印遺囑的形式要件?？此铺幱诓伙@眼位置的“日期”卻為何對(duì)遺囑“保真”至關(guān)重要

1

 簽署日期可以作為判斷行為人

民事行為能力的時(shí)間節(jié)點(diǎn)

只有清楚地簽署日期，才能更為確切地判斷被繼承人訂立遺囑時(shí)，是否具備完全民事行為能力。

2

可以判斷多份遺囑時(shí)間先后

如訂立了多份遺囑，都屬于非公證遺囑的情形下，則需借助遺囑簽署的時(shí)間來(lái)認(rèn)定哪一份為有效遺囑。在該案中，由于D某提出B某患有老年癡呆癥，因此該份遺囑的訂立時(shí)間對(duì)于判斷其是否具有民事行為能力不可或缺。此外，若想補(bǔ)正形式要件缺失的遺囑效力瑕疵，則需通過(guò)外部證據(jù)加以證明。舉證責(zé)任的分配應(yīng)當(dāng)屬于主張打印遺囑有效的當(dāng)事人承擔(dān)，而基于打印遺囑本身易于偽造篡改的特點(diǎn)，當(dāng)事人提供的證據(jù)需要達(dá)到較高的證明程度，才有可能認(rèn)定該遺囑為遺囑人真實(shí)意思表示。該案中，由主張遺囑有效的C某承擔(dān)舉證責(zé)任。由于C某所出示的證人證言是其同事、親屬，證明力較弱，因而未能達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，故由其承擔(dān)不利后果。

法官提示

為了按照自己的意愿處置合法財(cái)產(chǎn)，被繼承人訂立遺囑不僅需要具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)以滿足實(shí)質(zhì)要件，還需要具備法定的形式要件，才能保證生前“所愿”身后“得償”。

來(lái)源：北京三中院