七夕節(jié)前夕，北京市第二中級人民法院舉行新聞通報會，通報了涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛案件情況。

數(shù)據(jù)顯示，糾紛涵蓋戀愛到結(jié)婚各個階段，未婚同居、閃婚閃離情形多發(fā)。此外，大額財產(chǎn)、非實物性支出的爭議日益增多。

哪類糾紛最多？

記者從會上了解到，近期，北京二中院對近六年來審結(jié)的涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛案件進行了專題調(diào)研。

2012年至2017年，該院審結(jié)的涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛案件分別為20件、18件、12件、22件、10件、12件，均為二審民事案件，案件總體數(shù)量呈平穩(wěn)態(tài)勢。

其中，案件主要集中在離婚糾紛(66件)、婚約財產(chǎn)糾紛(23件)、不當(dāng)?shù)美m紛(5件)、同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛(5件)四個案由。

常見糾紛主要有四種情形：一是未登記結(jié)婚，要求返還財產(chǎn)；二是登記結(jié)婚，離婚時要求返還財產(chǎn)；三是雙方父母之間要求返還財產(chǎn)；四是父母起訴子女要求返還財產(chǎn)。

案件有何特點？

北京二中院的調(diào)研顯示，涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛案件特點主要集中在五方面。

一是糾紛涵蓋戀愛到結(jié)婚各個階段，未婚同居、閃婚閃離情形多發(fā)。在離婚糾紛案件中登記結(jié)婚未滿一年的案件為12件，占比為17.4%，其中3件登記結(jié)婚僅2個月；在其他類型案件中，未婚同居的16件，占比超過53%。

二是對訴爭財產(chǎn)性質(zhì)爭議大，父母涉訴情況多。

三是大額財產(chǎn)、非實物性支出的爭議日益增多。統(tǒng)計案件中，傳統(tǒng)的現(xiàn)金、首飾仍是主要訴爭財產(chǎn)載體，90%以上的案件系通過現(xiàn)金的方式給付禮金，金額從1萬元到30萬元不等，95%以上的案件存在給付鉆戒、金銀首飾等情形，涉及汽車、房產(chǎn)等大額財產(chǎn)的案件也不在少數(shù)。同時，戀人之間的非實物性花費也日益增多且一些數(shù)額比較大，如旅游、教育培訓(xùn)等，雙方對此往往爭議很大。

四是言詞證據(jù)多，案件客觀真實還原難。

五是矛盾尖銳，法院調(diào)解難?；閼儇敭a(chǎn)糾紛不僅涉及到婚約當(dāng)事人雙方，也涉及到雙方的家庭，有時還涉及到介紹人和親友，具體情況錯綜復(fù)雜。在統(tǒng)計的案件中，主張對方騙婚的就有6件，其中既有法律同題，又有地方習(xí)俗和人情事理及道德評價問題，雙方當(dāng)事人對立情緒嚴重，導(dǎo)致調(diào)解工作難做。

糾紛產(chǎn)生原因何在？

北京二中院的調(diào)研認為，涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛案件產(chǎn)生的原因主要有四方面。

一是因為當(dāng)事人重事實輕法律。中國《婚姻法》規(guī)定，結(jié)婚須男女雙方自愿到婚煙登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記，結(jié)婚證才是結(jié)合法婚煙關(guān)系的唯一證明。但某些風(fēng)俗卻注重以大量彩禮、鋪張的典禮儀式作為“締結(jié)婚煙”的必要條件，男方家庭往往需要花費大量金錢；先辦婚禮后結(jié)婚登記現(xiàn)象比較普遍。

二是因為傳統(tǒng)思想與新觀念交叉碰撞。一方面陳規(guī)陋俗致使婚約彩禮數(shù)額隨著攀比之風(fēng)逐年抬高，另一方面青年一代思想自由開放，在感情基礎(chǔ)尚未牢固的情況下就未婚同居、互贈貴重財物，“閃婚閃離”、未婚先孕等現(xiàn)象也時有發(fā)生。

三是法理與情理相沖突。現(xiàn)代婚戀觀念雖然已經(jīng)發(fā)生重大變化，但在中國少數(shù)地區(qū)，人們?nèi)愿畹俟痰胤钚兄澳蟹交嘏?，彩禮不退還”的民間規(guī)則，與司法解釋中對于彩禮的返還規(guī)定存在一定沖突?，F(xiàn)實中“戀人變仇人”現(xiàn)象多發(fā)，一旦法院判決男方或女方酌情返還部分彩禮，當(dāng)事人往往抵觸情緒較大。

四是法律規(guī)范較為簡單。涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛涵蓋戀愛到結(jié)婚各個階段，糾紛涉及不當(dāng)?shù)美m紛、同居關(guān)系析產(chǎn)、婚煙無效、婚約財產(chǎn)、贈與合同等多種法律關(guān)系，較為復(fù)雜導(dǎo)。而目前處理婚戀財產(chǎn)糾紛的法律規(guī)范僅有《民法總則》規(guī)定的不當(dāng)?shù)美?、《合同法》中的贈與、婚煙法及司法解釋關(guān)于婚煙、同居、彩禮等較為簡單的規(guī)定，面對復(fù)雜的情形，法律及司法解釋內(nèi)容略顯不足。

如何減少此類糾紛？

如何才能減少此類糾紛？北京二中院的調(diào)研也提出幾方面建議。

法院建議，首先，要倡導(dǎo)正確的婚戀觀。加大婚姻法及司法解釋精神的宣傳，消除人民群眾對婚約關(guān)系存在的認識誤區(qū)，倡導(dǎo)移風(fēng)易俗，婚事簡辦，摒棄借婚姻索取財物、高額彩禮等不良習(xí)俗，引導(dǎo)樹立文明、健康、理性的婚戀觀。

同時，建議夫妻、戀人之間對于大額經(jīng)濟來往及時作出明確約定，避免讓物質(zhì)成為“感情的枷鎖”。

另外，要重視民間習(xí)俗指導(dǎo)作用并充分發(fā)揮法律的指引作用。完善相關(guān)法律規(guī)定，從立法上對婚約、彩禮的內(nèi)涵、外延作出明確規(guī)定，確定法律依據(jù)和統(tǒng)一標準，彌補現(xiàn)行法律的不足，充分發(fā)揮法律的指引作用。

除此之外，法院建議強化多元化糾紛解決機制作用。健全民間調(diào)解網(wǎng)絡(luò)，加強專業(yè)性調(diào)解組織建設(shè)和多元化解銜接聯(lián)動，充分發(fā)揮基層組織、人民調(diào)解委員會、婦聯(lián)、民政等部門的調(diào)解組織作用，積極提供法律咨詢、糾紛調(diào)解、心理疏導(dǎo)、感情輔導(dǎo)等服務(wù)，提早介入，將家庭矛盾和糾紛及時解決在萌芽狀戀，維護婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。

來源：網(wǎng)絡(luò)