按照《刑法》第196條的規(guī)定，所謂“惡意透支”是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍拒不歸還的行為。
　　而兩高《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對惡意透支作了更具體、更明確的規(guī)定，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還的行為。
　　 一、“惡意”，必須是有非法占有的主觀故意。
　　 要區(qū)別于有合理因素不能歸還的情形。
　　如果行為人在實施透支行為的當(dāng)時，并不具有非法占有透支款項的主觀故意，因而不能歸還的情況，仍然屬于民事調(diào)整的范圍。
　　 二、對于“透支”數(shù)額的認(rèn)識。
　　 1、絕對數(shù)額基點：刑法信用詐騙罪規(guī)定，只有“透支”在5000元以上，才是信用卡詐騙罪所要評價的行為。
　　 2、“超額”概念又具有相對性，“超額透支”的多少應(yīng)該是相對于持卡人本人的收入、資產(chǎn)而言的。
　　持卡人的收入、資產(chǎn)較多，“超額”的標(biāo)準(zhǔn)就高；反之，“超額”的標(biāo)準(zhǔn)就低。
　　同樣透支5萬元，對于收入較低的打工者來說就是超額透支，而對億萬富翁而言就不能算是大量透支了。
　　有些持卡人本身收入較高或者自身資產(chǎn)較多，其透支額度較高也是正常的。
　　 3、區(qū)分的關(guān)鍵在于將“超額”的絕對性和相對性結(jié)合起來，在“超額透支”5000元以上的前提下，根據(jù)持卡人個人收入、資產(chǎn)狀況來判斷是否是惡意透支型信用卡詐騙罪的“超額透支”。
　　這樣既保證了法律規(guī)定的適用，又能根據(jù)個人的不同情況進(jìn)行具體區(qū)分。
　　

信用卡惡意透支一定是詐騙(惡意透支和信用卡欺詐有何不同?)

惡意透支信用卡構(gòu)成信用卡詐騙罪?！　?惡意透支，根據(jù)相關(guān)司法解釋，持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡意透支，即構(gòu)成信用卡詐騙罪?！　〈呤占劝〞娲呤眨舶陬^催收，但僅限于對持卡人催收，對保證人或者持卡人家屬催收的，不屬于催收?！　?對于誤用他人信用卡或者經(jīng)持卡人同意而使用他人信用卡的不認(rèn)定為犯罪?！　∈欠駥儆趷阂?，看行為人是否具有非法占有為目的，以非法占有為目的體現(xiàn)在： (1)明知沒有還款能力而大量透支無法歸還的......

信用卡欺詐惡意透支的定性(惡意透支和信用卡欺詐有何不同?)

涉及信用卡惡意透支的犯罪行為是以信用卡詐騙罪定性的，構(gòu)成這個罪有明確的法律標(biāo)準(zhǔn)，并非凡是透支都被認(rèn)定為犯罪?！　「鶕?jù)最高檢和公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》以及最高法最高檢《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，惡意透支是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限且透支金額（不含滯納金、利息等）在5000元以上的，并經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后3個月內(nèi)仍不歸還的行為。　　法律規(guī)定，進(jìn)行信用卡詐騙活動數(shù)額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰......

信用卡透支對于惡意拖欠的(惡意透支和信用卡欺詐有何不同?)

信用卡惡意拖欠屬于信用卡詐騙罪的惡意透支，會坐牢、罰款。　　 根據(jù)刑法第196條規(guī)定，信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動，騙取財物數(shù)額較大的行e68a84e8a2ad7a686964616f31333363366164為。　　利用信用卡，一般是指使用偽造的、作廢的信用卡或者冒用他人的信用卡、惡意透支的方法進(jìn)行詐騙活動?！　?所謂惡意透支，根據(jù)《刑法》第196條第二款的規(guī)定，是指信用卡的持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收......