《婚姻法司法解釋（二）》第十六條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的。

按以下情形分別處理：（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄有限購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會決議，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。

該條款是對夫妻雙方一方是股東，另一方不是股東，且雙方就股權(quán)分割達(dá)成一致情況下的處理規(guī)定。實際上，在實踐中，感情已完全破裂的雙方很難就股權(quán)問題達(dá)成一致意見。

案例：

小七女與張三男是夫妻關(guān)系，兩人于2011年3月2日注冊登記，于2012年5月注冊成立甲公司，注冊資本800萬元，張三男出資400萬元，持有50%的股權(quán)，案外人出資400萬元，持有50%的股權(quán)。由于雙方感情不和，小七女起訴要求離婚。但雙方無法就張三男50%的股權(quán)達(dá)成一致，女方要求分割張三男該50%的股權(quán)的現(xiàn)金價值，張三男則主張甲公司早已入不敷出，只有負(fù)債，沒有資產(chǎn)，其不同意支付折價款給小七女，其要求將其名下的50%的股權(quán)與小七女共有。根據(jù)公司2015、2016、2017年的年報顯示，公司凈利潤一直為負(fù)數(shù)。小七女原本主張法院對甲公司的股權(quán)進(jìn)行審計，但后因評估費(fèi)近25萬元而無奈放棄。經(jīng)法院釋明，小七女、張三男最終同意法院酌情分割。后法院最終判令甲公司股權(quán)歸張三男所有，由張三男支付小七女股權(quán)折價款100萬元。 解析：

實踐中，由于雙方情緒沖動，很難就股權(quán)分割問題達(dá)成婚姻法司法解釋二第16條協(xié)商一致的情況。雙方無法達(dá)成一致的，則需對股權(quán)價值進(jìn)行確定。股權(quán)價值一般通過以下兩種途徑確認(rèn)：

一是雙方協(xié)商確定股權(quán)價格。這種路徑最快捷、最經(jīng)濟(jì)。

二是如果雙方無法達(dá)成一致，則需經(jīng)過股權(quán)審計和評估。但股權(quán)審計和評估的費(fèi)用非常高昂，經(jīng)濟(jì)能力一般的當(dāng)事人一般承受不起這個經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。之所以需要進(jìn)行股權(quán)審計，是因為實踐中，從公司的資產(chǎn)負(fù)債表以及利潤表是無法客觀的反映公司的實際情況的。因此需要通過具有財務(wù)審計資質(zhì)的會計師事務(wù)所進(jìn)行審計，確認(rèn)公司的財務(wù)狀況和經(jīng)營狀況。

本案中，小七女士即是因為自身經(jīng)濟(jì)原因，不能承受股權(quán)審計費(fèi)用，而最終選擇了由法院酌情確認(rèn)公司股權(quán)價值。