裁判要旨:法定代表人雖發(fā)生變更,但原法定代表人仍實(shí)際負(fù)責(zé)公司的管理運(yùn)營(yíng),并對(duì)該公司的債務(wù)清償安排產(chǎn)生直接影響,限制其出境有利于保障法院執(zhí)行程序順利進(jìn)行,維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益。
因此,法院認(rèn)定原法定代表人為公司的主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員,在本案執(zhí)行中對(duì)其采取限制出境措施具有事實(shí)和法律依據(jù)。
案例索引:《侯火炘申請(qǐng)復(fù)議案案》【(2017)最高法執(zhí)復(fù)73號(hào)】
爭(zhēng)議焦點(diǎn):法定代表人發(fā)生變更后,原法定代表人是否還可被限制高消費(fèi)或限制出境?
裁判意見:
最高院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為山東高院對(duì)侯火炘采取限制出境措施是否不當(dāng),具體分析如下。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十五條規(guī)定:“被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)的,人民法院可以對(duì)其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境,在征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施?!?/p>
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第三十七條規(guī)定:“被執(zhí)行人為單位的,可以對(duì)其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員限制出境?!?/p>
據(jù)此,在被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)的情況下,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為確有必要的,可以對(duì)被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員采取限制出境措施。具體到本案而言,根據(jù)本案據(jù)以執(zhí)行的(2014)魯民四初字第8號(hào)民事判決查明的事實(shí),侯火炘原為新大地公司的法定代表人、股東及董事。而后,新大地公司將公司的法定代表人變更為鞠厚治,而侯火炘本人也向執(zhí)行法院表示其為新大地公司與日本水產(chǎn)公司案涉貿(mào)易項(xiàng)目的經(jīng)辦人,在本案執(zhí)行中曾協(xié)調(diào)新大地公司的關(guān)聯(lián)公司代為清償本案?jìng)鶆?wù),并實(shí)際負(fù)責(zé)與申請(qǐng)執(zhí)行人溝通債務(wù)償還方案。綜合上述事實(shí),可以認(rèn)定侯火炘仍實(shí)際負(fù)責(zé)新大地公司的管理運(yùn)營(yíng),并對(duì)該公司的債務(wù)清償安排產(chǎn)生直接影響。
此外,雖然侯火炘主張其積極配合法院執(zhí)行工作,但其提出的債務(wù)償還方案尚未得到申請(qǐng)執(zhí)行人的認(rèn)可,即截至目前新大地公司尚未履行法律文書確定的義務(wù),且未與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解,限制其出境有利于保障法院執(zhí)行程序順利進(jìn)行,維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益。
因此,山東高院根據(jù)日本水產(chǎn)公司的申請(qǐng),認(rèn)定侯火炘為新大地公司的主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員,在本案執(zhí)行中對(duì)其采取限制出境措施具有事實(shí)和法律依據(jù),并無(wú)不當(dāng)。
來(lái)源:最高法、北京市海淀區(qū)人民法院導(dǎo)讀:失信和限高都能限制被執(zhí)行人的特定行為,它們有什么區(qū)別呢?只要被執(zhí)行人不履行義務(wù),就都可以采取失信和限高措施嗎?哪一個(gè)才是所謂的失信被執(zhí)行人黑名單?誰(shuí)的威力更強(qiáng)一些?它們有什么必然聯(lián)系嗎?2021年12...
法院黑戶可以坐大巴,乘坐大巴不屬于高消費(fèi)。限制高消費(fèi)內(nèi)容如下: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條?被執(zhí)行人為自然人的,被限制高消費(fèi)后,不得有以下以其財(cái)產(chǎn)支付費(fèi)用的行為: (一)乘坐交通工具時(shí),選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪...
導(dǎo)讀:2020年1月2日,最高法發(fā)布《關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》,意見要求:亂查封現(xiàn)象,暢通人民群眾反映問(wèn)題渠道,嚴(yán)格禁止超標(biāo)的查封和亂查封。采取有效措施堅(jiān)決糾正實(shí)踐中出現(xiàn)的超標(biāo)的查封、亂查封現(xiàn)象,暢通人民群眾反映問(wèn)...
法院黑戶可以坐大巴,乘坐大巴不屬于高消費(fèi)。限制高消費(fèi)內(nèi)容如下: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條?被執(zhí)行人為自然人的,被限制高消費(fèi)后,不得有以下以其財(cái)產(chǎn)支付費(fèi)用的行為: (一)乘坐交通工具時(shí),選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪...
限制出境措施的適用 《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法》第二十三條和《中華人民共和國(guó)出境入境法》第八條規(guī)定,對(duì)外國(guó)人和中國(guó)公民在大陸境內(nèi)有未了結(jié)的民商事案件,人民法院可以決定其限制出境措施。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部...
被限制高消費(fèi)不可以出境,如需出境要向人民法院提出申請(qǐng),獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定: 第三條 被執(zhí)行人為自然人的,被限制高消費(fèi)后,不得有以下以其財(cái)產(chǎn)支付費(fèi)用的行為:?? (一)乘坐交通工具...
被限制高消費(fèi)不可以出境,如需出境要向人民法院提出申請(qǐng),獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定: 第三條 被執(zhí)行人為自然人的,被限制高消費(fèi)后,不得有以下以其財(cái)產(chǎn)支付費(fèi)用的行為:?? (一)乘坐交通工具...
限制出境措施的適用 《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法》第二十三條和《中華人民共和國(guó)出境入境法》第八條規(guī)定,對(duì)外國(guó)人和中國(guó)公民在大陸境內(nèi)有未了結(jié)的民商事案件,人民法院可以決定其限制出境措施。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全...
被限制高消費(fèi)不可以出境,如需出境要向人民法院提出申請(qǐng),獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定: 第三條 被執(zhí)行人為自然人的,被限制高消費(fèi)后,不得有以下以其財(cái)產(chǎn)支付費(fèi)用的行為:?? (一)乘坐交通工具...
被限制高消費(fèi)不可以出境,如需出境要向人民法院提出申請(qǐng),獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定: 第三條 被執(zhí)行人為自然人的,被限制高消費(fèi)后,不得有以下以其財(cái)產(chǎn)支付費(fèi)用的行為:?? (一)乘坐交通工具...