魯法案例【2021】342

借錢時

好聲好語“請幫幫忙”

還錢時卻玩起了“花式賴賬”

近日

平陰法院審理了

一起因擔(dān)保引發(fā)的

追償權(quán)糾紛案

判決“失信者”張某向

承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的李某

償還欠款

基本案情

2010年，

張某在銀行貸款10萬元，

請朋友李某提供擔(dān)保。

貸款到期后，

張某未按期歸還貸款。

銀行向法院起訴，

并在勝訴后向法院

申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行中，

李某作為擔(dān)保人償還借款本息61000元，

承擔(dān)執(zhí)行費(fèi)800元，

共計(jì)61800元。

2014年7月，

李某向張某行使追償權(quán)，

但因張某家庭困難，

雙方簽訂《還款協(xié)議》一份，

雙方約定：

還款本息共計(jì)81000元，

分6年還清，

每年7月25日前為還款日。

2015年7月，

李某收到了被告張某的第一次還款16000元，

但后續(xù)幾筆欠款一直

未按期履行，

李某多次討要未果，訴至法院。

庭審中

張某辯稱自己有精神病，

所簽還款協(xié)議

并非自己真實(shí)意思表示，

自己也不記得協(xié)議的內(nèi)容了。

法院向張某發(fā)出通知，

告知張某依照民訴法的規(guī)定提起

“認(rèn)定公民無民事行為能力、

限制民事行為能力案件”

來確定其是否具備民事行為能力，

但張某在指定期限內(nèi)未提起特別程序。

法院審理認(rèn)為

首先，按照“誰主張，誰舉證”的原則，張某未在指定期限內(nèi)提起特別程序?qū)ζ湫袨槟芰M(jìn)行鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，應(yīng)認(rèn)定為《還款協(xié)議》簽訂時，張某具備完全行為能力；

其次，李某作為擔(dān)保人，對張某的借款承擔(dān)了連帶責(zé)任，有權(quán)向張某進(jìn)行追償。李某代為償還61800元，雙方協(xié)議的還款數(shù)額為81000元，還款時間為6年，多出的款項(xiàng)折合利率并不超出國家法律規(guī)定。

綜上，法院認(rèn)定本案所涉《還款協(xié)議》有效，張某在判決生效十日內(nèi)償還李某欠款65000元。

法官提醒

在幫他人擔(dān)保時，一定要了解自己所擔(dān)保的債務(wù)情況，必要時可要求被擔(dān)保人提供反擔(dān)保；清楚被擔(dān)保人的個人信譽(yù)、經(jīng)濟(jì)狀況；合理評估貸款人的償還能力和自己的擔(dān)保承受能力；注意了解自己的法定權(quán)利等，以達(dá)到最大限度降低自己的風(fēng)險(xiǎn)。

來源：平陰法院  轉(zhuǎn)自：山東高法