李某與江某從小一起長大，青梅竹馬，2012年8月共同購買位于上海市嘉定某小區(qū)房屋作為婚房，2012年10月登記結(jié)婚。2014年李某、江某生育女兒小君。

2016年，江某意外懷孕，李某認(rèn)為多子女能夠使下一代互幫互助，更能減輕下一代贍養(yǎng)的壓力，強烈要求江某生下孩子；但江某根據(jù)其工作環(huán)境和前期服用胃藥及女兒小君強烈反對生育二胎等情況，認(rèn)為其不適宜生育二胎。李某、江某無法就是否生育二胎達成一致意見。

點擊圖片左右滑動查看

▼

2016年7月，江某前往醫(yī)院終止妊娠，并在當(dāng)天搬離上述婚房，之后雙方無任何通信往來。2016年8月，李某向上海市嘉定區(qū)人民法院提起訴訟，要求解除其與江某的婚姻關(guān)系。

本案爭議焦點：

1、江某擅自中止妊娠的行為，是否侵犯李某的生育權(quán)。

2、江某與李某關(guān)于是否生育發(fā)生糾紛，是否致使感情確已破裂而導(dǎo)致離婚。

經(jīng)過對案件的審理，法院認(rèn)為：李某、江某系自由戀愛、自主婚姻，婚姻基礎(chǔ)較好，并生育有子女，雙方間已建有一定的夫妻感情。現(xiàn)引起夫妻矛盾的主要原因在于二人對是否生育二胎沒有達成一致意見，雙方間尚無夫妻感情徹底破裂的法定情形。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：原告李某要求與被告江某離婚的訴訟請求不予準(zhǔn)許。

【律師看法】

第一，江某終止妊娠行為未侵犯李某的生育權(quán)

所謂生育權(quán)，是指公民依法通過兩性自然或人工受精受孕、懷胎、分娩以及無性生殖的方法，繁衍養(yǎng)育后代的權(quán)利。生育權(quán)是法律賦予公民的一項基本權(quán)利，夫妻雙方各自都享有生育權(quán)，只有夫妻雙方協(xié)商一致共同行使這一權(quán)利，生育權(quán)才能得以實現(xiàn)。

《婦女權(quán)益保障法》賦予已婚婦女不生育的自由，強調(diào)婦女在生育問題上享有的獨立權(quán)利，不受丈夫意志的左右。如果妻子不愿生育，丈夫不得以其享有生育權(quán)強迫妻子生育。

因此，李某并不能以本人享有生育權(quán)對抗江某享有生育決定權(quán)，故江某單方終止妊娠不構(gòu)成對李某生育權(quán)的侵犯。

第二，夫妻感情尚未徹底破裂

引起夫妻矛盾的主要原因在于二人對是否生育二胎沒有達成一致意見，雙方間尚無夫妻感情徹底破裂的法定情形。

【法條鏈接】

   1.《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》

   第五十一條  婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。

   2.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）

   第九條  夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支?

   夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規(guī)定處理。

   3.《婚姻法》

   第三十二條   男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

   人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

   有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

   （一）重婚或有配偶者與他人同居的

   （二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的

   （三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的

   （四）因感情不和分居滿二年的

   （五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

    一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

來源: 華律網(wǎng)-張玲莉律師