根據(jù)我《刑事訴訟法》第二百二十五條 第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： (一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； (二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判； (三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
　　 也就是說改判的情況有兩種： 1、“適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判”即定錯(cuò)罪名的應(yīng)當(dāng)改判；就算定罪名準(zhǔn)確了，但是量刑畸輕或者畸重的應(yīng)當(dāng)改判。
　　 2、“原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的”可以在查清事實(shí)后改判。
　　(也可以發(fā)回重審)

二審容易改判嗎(為什么二審那么難改判)

司法實(shí)踐來看。改判的率不大。 二審判決中的改判是指第二審人民法院直接改正第一審判決的錯(cuò)誤內(nèi)容的判決形式。改判有兩方面的原因：(1)一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。這是二審改判的一般前提條件。(2)一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的。這種情況下，二審人民法院通常將案件發(fā)回一審人民法院重審。如果二審人民法院認(rèn)為一審人民法院由于主觀或者客觀原因，很難或者不可能查清案件事實(shí)，可以在查明事實(shí)后直接改判。 ......

二審法官改判前有什么態(tài)度(二審什么情況下改判)

二審改判是不需要得到一審的同意，二審是能夠直接判決，但是要獲得二審改判并不是容易的事情，很多案件的二審都不會(huì)改判?！　?二審改判的情形： 1、原判決適用法律錯(cuò)誤； 2、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； 3、原告訴訟請(qǐng)求無事實(shí)或法律依據(jù)，原審判決卻支持其訴訟請(qǐng)求。　　...

二審法院可以直接改判嗎(二審法院改判的由二審法院執(zhí)行嗎)

民事訴訟二審存在改判的可能性，2種情況下可能發(fā)生改判： 二審法院可以依法改判包括兩種情況：一是原判決法院的判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，二審人民法院依據(jù)一審法院認(rèn)定的事實(shí)，重新適用法律，作出判決改變?cè)瓕徟袥Q;二是原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，二審法院查清事實(shí)后作出判決，改變?cè)瓕徟袥Q。 這里所說的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，是指對(duì)事實(shí)的認(rèn)定是不真實(shí)的，是以虛假的或者偽造的證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù);認(rèn)定事實(shí)不清，是指沒有足夠的證據(jù)，沒有把案件事實(shí)查清就作了判決。 二審案件應(yīng)該怎么處......