這種起訴后又撤訴的的情況，即使算是形式上的第一次，但也只是僅此而已，未必能起到促進離婚的實質作用： 1、起訴離婚后又撤訴的，法院在準予撤訴的裁定中只能表述為：申請撤訴是原告的權利，不違反法律規(guī)定，予以準許。
　　至于你為什么撤訴，想達到什么目的，別人不清楚，而且讓人有原告認為夫妻關系尚可維持，自己起訴離婚是錯誤的，所以撤訴這種印象。
　　 2、有人在起訴后，在法院尚未通知被告的情況下，為了達到盡快實現自己已經第一次起訴了這一目的，就立馬撤訴，被告根本不知道原告起訴離婚，更不知道原告為什么而離婚，也就是說，原告的所謂第一次離婚對被告來說實際等于沒有，而且在原告以后再起訴離婚時，被告可以提出同上一點的理由：你起訴又撤訴了，說明那是感情還好。
　　如果法官認為原告已經起訴一次了，現在又起訴了，所以可以考慮判決離婚了，這對不愿離婚的被告來說，是很不公平的，有腦筋的法官也不會認可這種所謂第一次起訴的效果的。
　　 潑這個冷水，是老律師的善意，僅供參考。
　　如果原告堅決要求離婚，起訴后就不要輕易撤訴。
　　

離婚撤訴算第一次嗎(第一次離婚撤訴算不算)

這種起訴后又撤訴的的情況，即使算是形式上的第一次，但也只是僅此而已，未必能起到促進離婚的實質作用： 1、起訴離婚后又撤訴的，法院在準予撤訴的裁定中只能表述為：申請撤訴是原告的權利，不違反法律規(guī)定，予以準許。至于你為什么撤訴，想達到什么目的，別人不清楚，而且讓人有原告認為夫妻關系尚可維持，自己起訴離婚是錯誤的，所以撤訴這種印象。 2、有人在起訴后，在法院尚未通知被告的情況下，為了達到盡快實現自己已經第一次起訴了這一目的，就立馬撤訴，被告根本不知道原告起訴離婚，更不知道原告為什么而離婚，也就是說，原......

離婚案第一次起訴撤訴算不算一次(起訴離婚撤訴了算一次嗎?第二次會判嗎)

這種起訴后又撤訴的的情況，即使算是形式上的第一次，但也只是僅此而已，未必能起到促進離婚的實質作用： 1、起訴離婚后又撤訴的，法院在準予撤訴的裁定中只能表述為：申請撤訴是原告的權利，不違反法律規(guī)定，予以準許?！　≈劣谀銥槭裁闯吩V，想達到什么目的，別人不清楚，而且讓人有原告認為夫妻關系尚可維持，自己起訴離婚是錯誤的，所以撤訴這種印象?！　?2、有人在起訴后，在法院尚未通知被告的情況下，為了達到盡快實現自己已經第一次起訴了這一目的，就立馬撤訴，被告根本不知道原告起訴離婚，更不知道原告為什么而離婚，也就......

離婚撤訴算第一次嗎(離婚案第一次起訴撤訴算不算一次)

1、當然算一次起訴。如果原告方準備再次起訴，必須在6個月以后。 2、離婚案件是一種很特殊的案件，法律規(guī)定兩次起訴必須間隔6個月的時間，目的是為了緩和雙方的矛盾。如果6個月以后，雙方仍然難以和好，原告方才可以再次起訴。 3、《婚姻法》第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。 有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚： （一）重婚或有配偶者與他人同居的； （二）實施家庭暴力或虐待、遺棄......