原本恩愛(ài)有加的夫妻倆

因一次意外陰陽(yáng)相隔

誰(shuí)能想到在丈夫去世后

妻子葉某將公婆告上法院

要求分割丈夫的死亡賠償款

但是公婆以兒媳未經(jīng)他們同意

就擅自將腹中胎兒流產(chǎn)

無(wú)權(quán)獲得賠償款為由

拒絕支付賠償金

資料圖片 圖文無(wú)關(guān)

那么妻子究竟能否

獲得丈夫的死亡賠償款？

公婆又能否以上述的理由

拒絕支付這筆補(bǔ)償金？

1

案情回顧 

兒媳與公婆鬧上公堂

爭(zhēng)奪已故丈夫賠償金

2016年7月，廣東五華的一名男子盧某在深圳工作時(shí)因意外觸電身亡。

事故發(fā)生后，因盧某意外死亡，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府部門及屋主分別補(bǔ)償80000元、20000元，共計(jì)100000元給盧某父母、妻子三人。

經(jīng)深圳當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會(huì)組織調(diào)解確認(rèn)，盧某的雇主梁某及孫某共同賠償盧某的父母盧某明、李某及妻子葉某死亡賠償金共計(jì)550000元，并以三期分期付款的方式將上述賠償款付至盧某明的銀行賬戶。

上述款項(xiàng)中，有10萬(wàn)元補(bǔ)償款已實(shí)際交付給盧某明，但至葉某起訴前，梁某及孫某僅支付了177000元，未完全按協(xié)議按時(shí)支付賠償款。

因上述相關(guān)協(xié)議中均未明確該650000元的具體使用或分配方式，且死者安葬后，盧某明、李某二人已收到的277000元中未分配份額給葉某導(dǎo)致葉某不滿。

經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果后，妻子葉某將曾經(jīng)的公婆告上法院，要求分配已收到的補(bǔ)償款277000元中三分之一的份額。

這波操作令很多網(wǎng)友感到氣憤！

有的認(rèn)為妻子太過(guò)狠心

↓↓

也有網(wǎng)友認(rèn)為這是她的選擇

↓↓

-律師說(shuō)法-

兒媳作為兒子的配偶，有權(quán)分割賠償款，跟她是否有生育沒(méi)有關(guān)系。男方的生育權(quán)是相對(duì)的，女方的生育權(quán)是絕對(duì)的。女方有權(quán)自主決定是否生下孩子，女方作為死者的遺孀，即使孩子已經(jīng)拿掉了，女方依然有權(quán)分割這筆賠償款。

2

庭審現(xiàn)場(chǎng)

擅自將胎兒流產(chǎn)

能否獲得死亡賠償金？

葉某稱，“作為盧某的配偶，我有權(quán)利獲得相應(yīng)的賠償款，但是對(duì)方一直拒絕支付，侵犯了我的合法權(quán)利?！?/p>

盧某明夫婦稱，不同意葉某的訴訟請(qǐng)求，安葬費(fèi)等花光了所有已收到的賠償款，且葉某未經(jīng)二老的同意，就擅自將胎兒作流產(chǎn)處理，葉某應(yīng)當(dāng)無(wú)權(quán)獲得死者的賠償金。

資料圖片 圖文無(wú)關(guān)

3

審理結(jié)果

自行終止妊娠

與本案無(wú)法律因果關(guān)系

法院審理后認(rèn)為，死亡賠償金或補(bǔ)償金均是對(duì)死者親屬所造成物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償，該款項(xiàng)不屬于死者的遺產(chǎn)部分，而應(yīng)歸死者配偶、子女及父母的共有財(cái)產(chǎn)。

葉某是死者的配偶，是合法的夫妻關(guān)系但兩人尚未生育子女，而盧某明夫婦為死者的父母，故雙方均是盧某死亡補(bǔ)償金的共同所有人。

在人民調(diào)解委員主持下，雙方亦確認(rèn)盧某死亡后獲得的賠償款歸雙方共同所有，而非單方占有，現(xiàn)盧某明夫婦領(lǐng)取部分賠償款項(xiàng)后拒不向葉某分配賠償金的行為，侵犯了葉某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

同理，當(dāng)?shù)卣块T及屋主的補(bǔ)償款亦基于盧某死亡所得，現(xiàn)盧某明夫婦未舉證證實(shí)該部分款項(xiàng)確應(yīng)單獨(dú)歸其所有，葉某系死者的配偶，其請(qǐng)求該款項(xiàng)予以分配，法院予以支持。

共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理，沒(méi)有協(xié)議的應(yīng)當(dāng)以等分原則處理。因涉案款項(xiàng)既沒(méi)有明確約定具體的賠償項(xiàng)目，也未對(duì)死者親屬應(yīng)獲得的份額、方式進(jìn)行分配或約定，法院根據(jù)公平、等分原則，三位親屬平均分配，即葉某、盧某明、李某三人各占三分之一份額。

此外，盧某死亡后，葉某自行終止妊娠與本案并無(wú)法律意義上的因果聯(lián)系，且葉某的上述行為不屬于民法調(diào)整范疇，故盧某明夫婦以葉某擅自終止妊娠為由不同意分配死者的補(bǔ)償款的意見(jiàn)，法院依法不予采納。

綜上，根據(jù)相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，扣除盧某身故后必然發(fā)生的喪葬費(fèi)后，葉某依法應(yīng)獲得72761.3元。

對(duì)于妻子的行為

你持什么態(tài)度？

歡迎留言一起討論！

 案例及素材來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)、網(wǎng)絡(luò)