網(wǎng)貸三千逾期半年還兩萬(兩千塊的網(wǎng)貸逾期會怎樣)

債務(wù)糾紛屬于民事案件，欠債人一般不承擔(dān)刑事責(zé)任。而且高利貸本身不合法，國家只保護不超過銀行利率4倍以內(nèi)的民間借貸關(guān)系。所以說是無法起訴的。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 第二十六條規(guī)定借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 也就是說高于的部分， 借款者可以不給利息，給了的話可......

最高人民檢察院最新發(fā)布第十四批指導(dǎo)性案例

關(guān)于印發(fā)最高人民檢察院第十四批指導(dǎo)性案例的通知各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，解放軍軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院：經(jīng)2019年4月22日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第十七次會議決定，現(xiàn)將廣州乙置業(yè)公司等騙取支付令執(zhí)行虛假訴訟監(jiān)督案等五件指導(dǎo)性案例（檢例第52—56號）作為第十四批指導(dǎo)性案例發(fā)布，供參照適用。最高人民檢察院2019年5月21日廣州乙置業(yè)公司等騙取支付令執(zhí)行虛假訴訟監(jiān)督案（檢例第52號）【關(guān)鍵詞】騙取支付令 侵吞國有資產(chǎn) 檢察建議【要旨】當(dāng)事人惡意串通、虛構(gòu)債務(wù)，騙取法......

新判例！最高法：律師費屬債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)合理支出，有約定法院應(yīng)支持

裁判要旨1、法院在送達開庭傳票時，誤將公司的法定代表人列為被傳喚人，但該筆誤行為并未實質(zhì)影響到公司對案件各項訴訟權(quán)利的行使，筆誤行為亦不屬于嚴重違反法定程序的行為。2、律師費屬于原告實現(xiàn)債權(quán)的合理支出項目，且律師費金額亦符合律師收費標準的相關(guān)規(guī)定，并已實際支付，在案涉貸款合同、擔(dān)保合同已明確約定實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)主體，實現(xiàn)債權(quán)的費用亦屬于約定擔(dān)保范圍的情形下，人民法院應(yīng)予以支持。中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2019）最高法民終109號上訴人（一審被告）：貴州嶧興礦業(yè)有限公司，住所地貴州......