開(kāi)庭不認(rèn)罪是不是要加刑(開(kāi)庭后還可以認(rèn)罪認(rèn)罰嗎)

上訴不加刑是我國(guó)刑事訴訟中的原則之一，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第二百二十六條 規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰?！　∪嗣駲z察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定限制?！　「鶕?jù)上述規(guī)定，上訴不加刑原則，只應(yīng)用于被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時(shí)不得加重被告人的刑罰。　　但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件；或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴......

認(rèn)罪認(rèn)罰案件不能因?yàn)楸桓嫒松显V

張三因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，后在審查起訴階段張三對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和量刑建議無(wú)異議，在辯護(hù)人的見(jiàn)證下簽署了書(shū)面的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。 2018年10月，張三因犯盜竊罪被法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金1000元，后以量刑過(guò)重為由提出上訴。公訴機(jī)關(guān)得知后認(rèn)為張三違背了其在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)中所承諾的內(nèi)容，已不具備認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的條件，便亦向中院提出抗訴。 律師分析： 此案例中張三表面是以量刑過(guò)重為由上訴，實(shí)則是想通過(guò)上訴啟動(dòng)二審程序拖延時(shí)間進(jìn)而能夠留在看守所服刑（俗......

刑事案件法院上認(rèn)罪可以嗎(認(rèn)罪認(rèn)罰的案件可以上訴嗎)

為推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度全面有效落實(shí)，近日，我院牽頭與閬中市人民法院、公安局、司法局會(huì)簽《關(guān)于刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《細(xì)則》)，《細(xì)則》共29條，從五個(gè)方面對(duì)該類(lèi)案件辦理中的具體要求進(jìn)行了細(xì)化規(guī)范。 NO1 明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的適用條件。 《細(xì)則》按照刑法和刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的適用條件、適用范圍，并明確了應(yīng)當(dāng)慎重適用的侵害國(guó)家安全和公共安全、犯罪性質(zhì)惡劣、主觀惡性大、慣犯累犯等情形。 NO2 明確了從寬幅度標(biāo)準(zhǔn)和量刑幅度范圍。 《細(xì)則》明確，對(duì)犯罪嫌......