律師調(diào)解涉及到律師的工作經(jīng)驗和立場等問題，是否真正做到客觀調(diào)解是弊端。
　　 最高法、司法部聯(lián)合出臺《關(guān)于開展律師調(diào)解試點工作的意見》，決定在北京、上海、廣東等11省市開展律師調(diào)解試點工作。
　　律師調(diào)解是由律師、依法成立的律師調(diào)解工作室或者律師調(diào)解中心作為中立第三方主持調(diào)解，協(xié)助糾紛各方當事人通過自愿協(xié)商達成協(xié)議、解決爭議。
　　經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議當事人可向法院申請確認效力。
　　 《意見》規(guī)定了律師調(diào)解的四種工作模式：一是在法院訴訟服務(wù)中心、訴調(diào)對接中心或具備條件的法庭設(shè)立律師調(diào)解工作室，配備必要的工作設(shè)施和工作場所；二是在縣級公共法律服務(wù)中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)公共法律服務(wù)站設(shè)立專門的律師調(diào)解工作室，由公共法律服務(wù)中心（站）指派律師調(diào)解員提供公益性調(diào)解服務(wù)；三是在律師協(xié)會設(shè)立律師調(diào)解中心，在律師協(xié)會的指導下，組織律師作為調(diào)解員，接受當事人申請或法院移送，參與矛盾化解和糾紛調(diào)解；四是鼓勵和支持有條件的律師事務(wù)所設(shè)立調(diào)解工作室，可以將接受當事人申請調(diào)解作為一項律師業(yè)務(wù)開展，同時可以承接法院、行政機關(guān)移送的調(diào)解案件。
　　 按照規(guī)定，律師調(diào)解可以受理各類民商事糾紛，包括刑事附帶民事糾紛的民事部分，但是婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認案件以及其他依案件性質(zhì)不能進行調(diào)解的除外。
　　對于調(diào)節(jié)和訴訟如何對接的問題，《意見》提到，調(diào)解協(xié)議中具有金錢或者有價證券給付內(nèi)容的，債權(quán)人可以依法申請法院簽發(fā)支付令。
　　經(jīng)律師調(diào)解工作室或律師調(diào)解中心調(diào)解達成的具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議，當事人可向律師調(diào)解工作室或律師調(diào)解中心所在地基層法院或者法庭申請確認其效力，法院應(yīng)當依法確認。
　　

和法院關(guān)系好的律師占優(yōu)勢嗎(和法院關(guān)系好的律師占優(yōu)勢嗎)

律師調(diào)解涉及到律師的工作經(jīng)驗和立場等問題，是否真正做到客觀調(diào)解是弊端。 最高法、司法部聯(lián)合出臺《關(guān)于開展律師調(diào)解試點工作的意見》，決定在北京、上海、廣東等11省市開展律師調(diào)解試點工作。律師調(diào)解是由律師、依法成立的律師調(diào)解工作室或者律師調(diào)解中心作為中立第三方主持調(diào)解，協(xié)助糾紛各方當事人通過自愿協(xié)商達成協(xié)議、解決爭議。經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議當事人可向法院申請確認效力。 《意見》規(guī)定了律師調(diào)解的四種工作模式：一是在法院訴訟服務(wù)中心、訴調(diào)對接中心或具備條件的法庭設(shè)立律師調(diào)解工作室，配備必要的工作設(shè)施和工作場所；......

欠網(wǎng)貸和銀行卡去法院有關(guān)系嗎-欠網(wǎng)貸和銀行卡去法院有關(guān)系嗎知乎

# 欠網(wǎng)貸和銀行卡去法院有關(guān)系嗎？ 近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，越來越多的人選擇通過網(wǎng)貸平臺來解決短期資金需求。然而，網(wǎng)貸平臺快速發(fā)展也帶來了諸多風險。那么，欠網(wǎng)貸和銀行卡去法院有關(guān)系嗎？答案是肯定的。本文將分析欠網(wǎng)貸和銀行卡之間的關(guān)系，以及如何通過法律手段維護自己的權(quán)益。 首先，我們要了解什么是網(wǎng)貸。網(wǎng)貸是指通過互聯(lián)網(wǎng)平臺提供給個人或企業(yè)的一種借貸方式。網(wǎng)貸平臺通常會提供一定的貸款利率，借款人需要按照合同約定的利率和期限進行還款。然而，由于網(wǎng)貸市場的監(jiān)管尚未完善，部分網(wǎng)貸平臺存在高利......

網(wǎng)貸債務(wù)人被起訴聯(lián)系人有關(guān)系嗎-網(wǎng)貸起訴借款人

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，網(wǎng)貸平臺逐漸成為人們借貸需求的首選。然而，網(wǎng)貸平臺也存在一些風險和問題，如部分網(wǎng)貸平臺存在高利貸、虛假宣傳等問題，使大量的債務(wù)人陷入借款泥潭。債務(wù)人陷入借款泥潭，網(wǎng)貸起訴借款人時有發(fā)生。那么，網(wǎng)貸債務(wù)人被起訴時，聯(lián)系人有關(guān)系嗎？ 首先，我們要明確的是，網(wǎng)貸債務(wù)人并不一定就是借款人。網(wǎng)貸平臺通常會提供擔?；蛘叩盅何飦肀Ｕ辖杩钊说倪€款能力，而債務(wù)人則是提供擔?；蛘叩盅何锏娜?。在這種情況下，債務(wù)人并非借款人，因此，在債務(wù)人被起訴時，聯(lián)系人不一定與案件有直接關(guān)系。 然而，在......