人民檢察院審查起訴案件，認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。
　　認為不具備起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
　　不起訴分三種情形： 第一，犯罪嫌疑人有《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定：第一，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。
　　第二，犯罪已過追訴時效期限的。
　　第三，經(jīng)特赦令免除刑罰的。
　　第四，犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
　　第五，其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
　　 第二，《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
　　” 第三，由《刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定：“對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。
　　” 人民檢察院作出不起訴決定的，應(yīng)當(dāng)制作不起訴決定書，公開宣布，并且應(yīng)將不起訴決定書送到被不起訴人和他所在的單位。
　　如果被不起訴人在押的，應(yīng)當(dāng)立即釋放。
　　不起訴決定在法律后果上屬于無罪。
　　 擴展資料： 人民法院對于下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判： (一)對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據(jù)充分，人民檢查院建議或者同意適用簡易程序的; (二)告訴才處理的案件; (三)被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。
　　 適用簡易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。
　　被告人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述和辯護。
　　人民檢察院派員出席法庭的，經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人互相辯論。
　　 適用簡易程序?qū)徖碜栽V案件，宣讀起訴書后，經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護人可以同自訴人及其訴訟代理人互相辯論。
　　 適用簡易程序?qū)徖戆讣?，不受本章第一?jié)關(guān)于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。
　　但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽取被告人的最后陳述意見。
　　 適用簡易程序?qū)徖戆讣?，人民法院?yīng)當(dāng)在受理后二十日以內(nèi)審結(jié)。
　　 參考資料：百科-刑事訴訟法

武漢醉駕不起訴案例(湖北醉駕不起訴標(biāo)準(zhǔn))

醉駕雖然沒有造成后果，但并不等于可以免罪?！　∽眈{是犯了危害公共安全罪，應(yīng)該追求其刑事責(zé)任或者拘役。　　并吊銷其駕駛證?！　?..

武漢醉駕不起訴(武漢醉駕不起訴)

你好，起訴與否警察決定不了，警察和醫(yī)院只是證據(jù)提供方，主要提起公訴的機關(guān)是檢察院?！　∷灾灰彀涯阕C據(jù)提供給檢察院了起訴肯定跑不了的?！　?..

小區(qū)內(nèi)醉駕挪車被判刑，冤不冤？

小區(qū)里，醉酒男子坐上駕駛室，親身上陣來回倒車，一路撞壞垃圾桶、棚架及旁邊停放車輛，群眾報警。民警出警，將邱某帶至交通大隊約束至酒醒。2018年12月14日，由湖北省武漢市江漢區(qū)檢察院，提起公訴的邱某涉嫌危險駕駛罪一案一審開庭，法院判處邱某拘役3個月，緩刑3個月，并處罰金6000元。案件回顧：2018年4月25日下午5點，自知醉酒的邱某請?zhí)妹盟妥约夯丶摇？烧l知道，本已安全抵達的邱某卻坐上駕駛座并啟動了汽車。因為喝醉了，邱某意識并不清醒，不能很好地掌控車輛，反而在來回倒車過程中，接二連三地撞上了垃圾......